公司屬于獨(dú)立的法人組織，享有法人的權(quán)利和義務(wù)，在公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過程中，經(jīng)常會(huì)遇到需要為他人擔(dān)保的情形，本文對(duì)公司為他人提供擔(dān)保時(shí)有權(quán)機(jī)構(gòu)決議法律要點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

一、公司對(duì)外擔(dān)保是否需要經(jīng)有權(quán)機(jī)構(gòu)決議同意

目前結(jié)合相關(guān)司法判例主要有以下兩種傾向：

第一種觀點(diǎn)，認(rèn)為公司對(duì)外擔(dān)保時(shí)應(yīng)當(dāng)經(jīng)有權(quán)機(jī)構(gòu)決議并提交有權(quán)機(jī)構(gòu)同意擔(dān)保的相關(guān)文件。通過相關(guān)司法裁判，法院判定（2016最高法民申2633號(hào)裁判原文）：“謝利明在代表圣帝隆房地產(chǎn)公司向敬業(yè)擔(dān)保公司出具《反擔(dān)保保證書》時(shí)未提供《公司法》第十六條第一款規(guī)定的圣帝隆房地產(chǎn)公司董事會(huì)或者股東會(huì)決議等相關(guān)文件，而敬業(yè)擔(dān)保公司作為專門從事?lián)I(yè)務(wù)的專業(yè)機(jī)構(gòu)，本應(yīng)對(duì)謝利明是否越權(quán)盡到更為謹(jǐn)慎的審查義務(wù)，但其并未進(jìn)行形式上的審查，因此不構(gòu)成善意。與此相應(yīng)，謝利明越權(quán)出具《反擔(dān)保保證書》的行為不構(gòu)成表見代表，該保證書對(duì)圣帝隆房地產(chǎn)公司不發(fā)生法律效力。”也就是說，公司對(duì)外擔(dān)保時(shí)應(yīng)當(dāng)經(jīng)有權(quán)機(jī)構(gòu)決議并提交有權(quán)機(jī)構(gòu)同意擔(dān)保的相關(guān)文件。

第二種觀點(diǎn)，認(rèn)為《公司法》第十六條規(guī)定屬于公司內(nèi)部控制程序，不能以未經(jīng)公司有權(quán)機(jī)構(gòu)同意而認(rèn)定公司對(duì)外擔(dān)保無效。通過相關(guān)司法裁判，法院判定（2017最高法民申1696號(hào)裁判原文）：“《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條對(duì)公司及股東等的相關(guān)行為進(jìn)行規(guī)范，屬于公司內(nèi)部控制程序，不能以此約束交易相對(duì)人，相對(duì)人是否審查公司章程及相關(guān)股東會(huì)記錄，均不應(yīng)影響公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)的民事責(zé)任。贊立公司關(guān)于許立力未經(jīng)股東會(huì)同意以公司名義對(duì)外擔(dān)保無效的主張，依法不能成立。”也就是說，公司法第十六條規(guī)定屬于內(nèi)部程序，不能約束交易相對(duì)人，不能以未經(jīng)公司有權(quán)機(jī)構(gòu)同意而認(rèn)定公司對(duì)外擔(dān)保無效。

二、相對(duì)人接受公司擔(dān)保時(shí)應(yīng)盡的審查義務(wù)范圍

通常來講，一方面，相對(duì)人需要對(duì)公司提供的有權(quán)機(jī)構(gòu)決議文件進(jìn)行形式審查，形式審查主要包括四個(gè)方面：1、公司章程中是否對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保做出規(guī)定；2、同意擔(dān)保的決議是否由公司有權(quán)機(jī)構(gòu)作出；3、決議是否經(jīng)法定或者章程規(guī)定的多數(shù)通過；4、參與決議表決人員是否為公司章程載明的股東或者董事等。另一方面，相對(duì)人需要審查公司有權(quán)機(jī)構(gòu)同意擔(dān)保的決議等與擔(dān)保相關(guān)的文件。

其中，相對(duì)人分為三種：一是專門從事銀行、金融、擔(dān)保等行業(yè)的專業(yè)機(jī)構(gòu)，二是從事商事交易的一般商事主體，三是普通民眾。相對(duì)人（尤其是從事商事活動(dòng)的主體）在接受公司擔(dān)保時(shí)，仍應(yīng)當(dāng)要求公司提供決議文件等與擔(dān)保相關(guān)的材料證明其對(duì)外擔(dān)保經(jīng)過內(nèi)部有權(quán)機(jī)構(gòu)決議同意，否則在發(fā)生糾紛時(shí)，存在可能被法院認(rèn)定為公司未按照程序?qū)ν馓峁?dān)保不構(gòu)成表見代理而不需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)，給相對(duì)人造成不必要的損失。

三、公司對(duì)外提供擔(dān)保有權(quán)機(jī)構(gòu)出具決議的審查要點(diǎn)

（一）對(duì)有權(quán)機(jī)構(gòu)決議出具程序的審查

 1、出具決議所采用的會(huì)議議事方式和表決程序，除公司法另有規(guī)定的以外，由公司章程規(guī)定。

 2、公司法（及其他法律規(guī)定）另有規(guī)定的情形，包括但不限于以下情況：

（1）公司為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)出具決議。

（2）公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。前述規(guī)定的股東或者受前述規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加表決。

（3）上市公司董事與董事會(huì)會(huì)議決議事項(xiàng)所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不得對(duì)該項(xiàng)決議行使表決權(quán)，也不得代理其他董事行使表決權(quán)。該董事會(huì)會(huì)議由過半數(shù)的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事出席即可舉行，董事會(huì)會(huì)議所作決議須經(jīng)無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事過半數(shù)通過。出席董事會(huì)的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事人數(shù)不足三人的，應(yīng)將該事項(xiàng)提交上市公司股東大會(huì)審議。

（4）上市公司對(duì)外擔(dān)保必須經(jīng)董事會(huì)或股東大會(huì)審議。

（5）上市公司的公司章程應(yīng)當(dāng)明確股東大會(huì)、董事會(huì)審批對(duì)外擔(dān)保的權(quán)限。應(yīng)由董事會(huì)審批的對(duì)外擔(dān)保，必須經(jīng)出席董事會(huì)的三分之二以上董事審議同意并做出決議；應(yīng)由股東大會(huì)審批的對(duì)外擔(dān)保，必須經(jīng)董事會(huì)審議通過后，方可提交股東大會(huì)審批。上市公司應(yīng)履行對(duì)外擔(dān)保情況的信息披露義務(wù)。

 3、股東會(huì)或董事會(huì)會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或公司章程的，或決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷。一經(jīng)撤銷，該決議自始無效。

4、以中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)的資產(chǎn)設(shè)定抵押的，應(yīng)當(dāng)由出席董事會(huì)會(huì)議或者聯(lián)合管理委員會(huì)會(huì)議的董事或者委員一致通過并作出決議。

（二）對(duì)權(quán)限的審查

1、公司為他人提供擔(dān)保，公司章程對(duì)擔(dān)保的總額及單項(xiàng)擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。

2、有限責(zé)任公司及股份有限公司董事會(huì)決議的表決，實(shí)行一人一票。股份有限公司的董事會(huì)會(huì)議應(yīng)有過半數(shù)的董事出席方可舉行，董事會(huì)作出決議，必須經(jīng)過全體董事的過半數(shù)通過。

3、有限責(zé)任公司股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。

 4、股份有限公司，股東所持每一股份有一表決權(quán)。但是，公司持有的本公司股份沒有表決權(quán)。股東大會(huì)作出決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)過半數(shù)通過。股東可以委托代理人出席股東大會(huì)會(huì)議，代理人應(yīng)當(dāng)向公司提交股東授權(quán)委托書，并在授權(quán)范圍內(nèi)行使表決權(quán)。表決權(quán)與股東持股份額緊密聯(lián)系，可通過驗(yàn)資報(bào)告及公司章程等方式查詢持股份額。

 5、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的董事會(huì)會(huì)議應(yīng)當(dāng)有2/3以上董事出席方能舉行。