我國《婚姻法》第三十二條規(guī)定：人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)許離婚。 既然夫妻感情確已破裂是裁判離婚的最基本的法定案件，那么確定夫妻感情是否確已破裂，則是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予離婚的關(guān)鍵。最高人民法院總結(jié)了多年的審判工作經(jīng)驗(yàn)，在1989年12月13日實(shí)施的《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中，提出了“判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析”，并具體列舉14條視為夫妻感情確已破裂的情形。2001年，我國“婚姻法”修正時(shí)，立法者根據(jù)多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對此可以總結(jié)吸收，形成了目前此國“婚姻法”第三十二條規(guī)定的證明夫妻感情確已破裂的幾種情形：1、重婚或有配偶者與他人同居的；2、實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；3、有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；4、因感情不和分居滿二年的；5、其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被公告失蹤，另一方面提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。 以下系筆者對上述幾種情形的理解與分析。 一、一方當(dāng)事人有法定過錯(cuò)的情形 1、重婚或有配偶者與他人同居的。 “重婚”是指有配偶而與他人登記結(jié)婚（即法律上的重婚），或者雖未登記，但與他人以夫妻名義同居生活的行為（即事實(shí)上的重婚）。“有配偶者與他人同居”的情形，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二條就上述情形解釋為有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義、持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。 重婚或有配偶與他人同居嚴(yán)重違背了我國憲法規(guī)定的一夫一妻的婚姻制度，違反了夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)的義務(wù)，破壞了正常的婚姻關(guān)系，嚴(yán)重傷害了夫妻感情。因此可以以此來認(rèn)定夫妻感情是否破裂。不過在這里需要注意的是，實(shí)踐中不能單純的以判決不準(zhǔn)離婚作為懲罰重婚一方或姘居一方的手段，不能強(qiáng)制維持已經(jīng)名存實(shí)亡的夫妻關(guān)系。當(dāng)然，可以利用其它方式保護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益。因此，無論是無過錯(cuò)方還是有過錯(cuò)方提出離婚，都應(yīng)以“夫妻感情是否破裂”作為是否準(zhǔn)予離婚的準(zhǔn)則。同時(shí)從某些方面來講這也是對無過錯(cuò)方的一種保護(hù)。 2、實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的。 所謂“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其它手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。遺棄是指對其家庭成員中有贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)而拒不履行贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)的行為。實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的行為，嚴(yán)重侵害了家庭成員的人身權(quán)利。為維護(hù)人格尊嚴(yán)與確保家庭成員的人身權(quán)利不受侵害，增進(jìn)夫妻之間情感，維護(hù)良好的家庭和社會(huì)秩序，創(chuàng)建和諧社會(huì)。我國婚姻對家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的行為予以明文禁止。司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意的是，家庭暴力或虐待、遺棄行為的受害人不局限于配偶雙方，也包括其他家庭成員。當(dāng)夫妻一方有針對其他家庭成員的家庭暴力或虐待、遺棄行為時(shí)，配偶一方以此提出離婚訴訟的，可適用此條款來確定夫妻感情是否因此而破裂。另外，在實(shí)踐中還要適當(dāng)?shù)匕盐招袨槿怂鶎?shí)施的這類行為的程度，如果僅僅是偶爾實(shí)施并且性質(zhì)不嚴(yán)重，也沒有造成嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)著重對行為人進(jìn)行法律法規(guī)宣傳教育，明確指出其行為可能造成的嚴(yán)重后果，促使雙方和好。以便更好地貫徹執(zhí)行“保障離婚自由，反對輕率離婚”這一指導(dǎo)原則。 3、有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的。 凡有賭博、吸毒等惡習(xí)的人，一般都是些好逸惡勞，不務(wù)正業(yè)，終日游手好閑，惹事生非之人。既消耗了家庭財(cái)產(chǎn)，又不履行應(yīng)盡的義務(wù)，甚至以致家庭終日不得安寧，染此惡習(xí)者，常常四壁皆空，生活無以為謎，更甚者走上犯罪道路，身陷囚籠。何言正常的家庭生活。因此，賭博、吸毒等行為是嚴(yán)重危害婚姻幸福、家庭和諧、社會(huì)穩(wěn)定的違法行為。配偶一方有賭博、吸毒等惡習(xí)，經(jīng)多次教育而屢教不改，致使夫妻之間的感情遭到極大破壞，從而成為認(rèn)定夫妻感情確已破裂的一個(gè)重要因素。 當(dāng)然，法院對有賭博、吸毒等惡習(xí)的人，還應(yīng)著重審查其是否屬于屢教不改。對于那些情節(jié)較輕，悔改態(tài)度誠懇，能痛改前非，對方亦能諒解的，應(yīng)當(dāng)著眼于調(diào)解夫妻和好。 4、因感情不和分居二的的。 夫妻感情是指夫妻雙方相互關(guān)切、愛憐、敬重、忠誠、喜愛之情?；楹蠓蚱揠p方共同生活，感情深厚可體現(xiàn)在互敬互愛、互相幫助、互相體貼、互相關(guān)系等諸多情形。而這里所說的“分居”即是指夫妻之間因感情不和而不再共同生活，不再互相履行夫妻義務(wù)，其具體表現(xiàn)為停止性生活，經(jīng)濟(jì)上不再合作，生活上不再互相關(guān)系，互相扶助等。這里應(yīng)特別注意的是分居的原因應(yīng)當(dāng)是夫妻感情不和而分居，而不是因?yàn)楣ぷ?，學(xué)習(xí)等客觀原因?qū)е聝傻胤志?。審查分居的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放在雙方是否不再互相履行夫妻義務(wù)，而且分居時(shí)間不得少于兩年，以此確認(rèn)夫妻感情是否確已破裂。 二、其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形 婚姻法除了具體列舉上述四種可證明夫妻感情破裂的情形外，還有一條補(bǔ)充性的、富有彈性的概括性條款，即第32條第3款第5項(xiàng)所規(guī)定的“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”。由此可見，重婚或有配偶者與他人同居，實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員；有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；因感情不和分居滿三年這四種情形并不是當(dāng)事人訴訟離婚的必要條件。也就是講，如果沒有以上這四種情形出現(xiàn)，其他因素導(dǎo)致夫妻感情破裂，調(diào)解無效的，法院也應(yīng)當(dāng)判決解除婚姻關(guān)系。但是，從另一方面看，即使當(dāng)事人之間有上述情形發(fā)生，如果夫妻感情并未破裂，可以通過調(diào)解和好的，也不宣判決離婚。 如果沒有婚姻法所規(guī)定的“重婚或有配偶者與他人同居”第四種情形出現(xiàn)，對于如何判斷夫妻感情是否確已破裂？筆者認(rèn)為還是應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件意見》的規(guī)定，從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好希望等方面來綜合分析、判斷。在實(shí)踐中，應(yīng)將以上幾個(gè)方面聯(lián)系起來，進(jìn)行全面分析和研究，不能片面地看待某一個(gè)點(diǎn)。防止以點(diǎn)蓋面，以偏視全。從而以達(dá)到正確判斷夫妻感情是否確已破裂的目的。只要當(dāng)事人雙方還有和好的可能，那么就要努力幫助他們改善夫妻關(guān)系，把和好的可能變成現(xiàn)實(shí)。如果經(jīng)過多方努力，當(dāng)事人仍然沒有和好希望，夫妻感情確已完全破裂，應(yīng)應(yīng)為依法判決離婚。 另外，婚姻法除上述規(guī)定的幾種情形的，還規(guī)定了：一方被告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)予離婚。所謂的“宣告失蹤”是指自然人離開自己的住所，下落不明達(dá)到法定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請，由人民法院宣告其為失蹤人的法律制度。從以上解釋中不難看出“宣告失蹤”的基本條件包括兩個(gè)方面：其一是指自然人離開自己的住所后沒有任何音訊；其二是指自然人的這種無音訊狀態(tài)持續(xù)時(shí)間滿二年。因此“宣告失蹤”其中條件之一；無音訊狀態(tài)持續(xù)時(shí)間滿二年，符合因感情不和分居二年的基本要件。因此，一方宣告失蹤，另一方提出離婚，法院應(yīng)予以支持。

離婚協(xié)議贈(zèng)與子女的房子能否任意撤銷？最高院法官這么說……

裁判要旨：協(xié)議離婚時(shí)夫妻雙方達(dá)成的將房產(chǎn)贈(zèng)與子女的條款，與解除婚姻關(guān)系密不可分，在雙方當(dāng)事人已經(jīng)協(xié)議離婚的情況下，一方反悔請求撤銷贈(zèng)予條款的，人民法院經(jīng)審查沒有欺詐、脅迫的情形，應(yīng)當(dāng)判決駁回其訴訟請求。來源 / 《民事審判指導(dǎo)與參考》爭議焦點(diǎn)離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款是否可以適用合同法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以行使任意撤銷權(quán)。案情摘要王某與李某2010年9月在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚，其簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議約定：雙方的共同財(cái)產(chǎn)房屋一套歸未成年的兒子所有，兒子隨王某生活，該房暫由王某與兒子居住。李某與王某離婚后又......

最高院法官：離婚協(xié)議贈(zèng)與子女的房子能否任意撤銷?(附詳細(xì)說明)｜轉(zhuǎn)需

作者｜最高法院民一庭 吳曉芳來源｜原出處《民事審判指導(dǎo)與參考》總第55輯爭議焦點(diǎn)：離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款是否可以適用合同法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以行使任意撤銷權(quán)。▌案情摘要：王某與李某2010年9月在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚，其簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議約定：雙方的共同財(cái)產(chǎn)房屋一套歸未成年的兒子所有，兒子隨王某生活，該房暫由王某與兒子居住。李某與王某離婚后又與他人結(jié)婚，因經(jīng)濟(jì)因素李某拒絕將房屋產(chǎn)權(quán)過戶至兒子名下。2011年7月，李某起訴至一審法院稱，其目前收入比以前減少了很多，房價(jià)一直上漲，其與妻子只好租房居住......

婚姻家庭法律咨詢：小孩的撫養(yǎng)權(quán)能寫進(jìn)婚內(nèi)協(xié)議

小孩的撫養(yǎng)權(quán)能寫進(jìn)婚內(nèi)協(xié)議所謂婚內(nèi)協(xié)議，是指男女雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以解除婚姻關(guān)系為基本目的，并就財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)達(dá)成的協(xié)議。目前，我國法律及司法解釋對此類協(xié)議的效力未有明確規(guī)定，司法實(shí)務(wù)中，對此類協(xié)議的效力認(rèn)定亦頗多爭議。司法審判實(shí)踐中有兩種不同的判決。1、無效論：最高人民法院民事審判第一庭在2003年出版的《最高人民法院婚姻法司法解釋(二)的理解與適用》一書中指出，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力的前提條件是當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)......