兩歲姐姐和一歲弟弟雙雙從15樓的生父家中墜樓身亡，照看孩子不到位的父親痛哭流涕以頭撞墻，讓人唏噓，意外發(fā)生后，有不少家中沒(méi)裝防盜網(wǎng)的居民因此還匆匆加裝了防盜窗。

但是除了遇害幼童的親人，可能沒(méi)人想到這起發(fā)生于去年11月的悲劇竟然還有后續(xù)昨天（7月16日），孩子?jì)寢尮_(kāi)重慶市人民檢察院五分院的起訴書(shū)，引起了無(wú)數(shù)人的震驚。 被這份起訴書(shū)指控的兩名被告是墜樓幼童的親生父親張波和女友葉某塵，涉嫌的罪名是故意殺人，重慶市人民檢察院對(duì)指控兩人共謀殺害兩歲的雪雪（化名）、和一歲的洋洋（化名）。一句話(huà)總結(jié)案件經(jīng)過(guò)就是情人轉(zhuǎn)正依然容不下前妻的兩個(gè)孩子最終成功唆使生父殺人。 通過(guò)起訴書(shū)我們也能了解到詳細(xì)信息：嫌疑人張波和前妻陳某某17年結(jié)婚，婚后陳某分別于2018年3月生下女兒雪雪、2019年1月生下兒子洋洋。兒子三個(gè)月的時(shí)候，張波提出離婚，因?yàn)檫@時(shí)他已經(jīng)在追求葉某塵，并且隱瞞了自己有妻有子的事實(shí)，陳某為了孩子有個(gè)完整的家庭拒絕離婚，但她搬回了娘家，張波并沒(méi)有在意，反倒趁著這個(gè)時(shí)機(jī)加大了感情攻勢(shì)，在19年8月與葉某塵確立戀愛(ài)關(guān)系。

同年年底，葉某塵得知了張波的真實(shí)婚姻狀況，但依然與之保持交往。兩個(gè)多月后，張波成功與陳某離婚，兩人約定兩個(gè)孩子撫養(yǎng)權(quán)都?xì)w母親陳某某，不過(guò)因?yàn)榫Σ蛔?，孩子的奶奶即張母表示可以幫忙分?dān)，雙方便決定洋洋六歲前暫時(shí)由張波及張母撫養(yǎng)；另外張波需支付兩個(gè)孩子成年前的撫養(yǎng)費(fèi)一共80萬(wàn)，分八年付清。

正常情況下和平分手男方與小三重組家庭大家也見(jiàn)怪不怪，可這一案件的起因至此才露出端倪，即便張波離婚了撫養(yǎng)權(quán)也都不要了，但葉某塵多次表示她和父母都不能接受當(dāng)兩個(gè)孩子的后媽?zhuān)灰羞@兩個(gè)孩子在她家就不可能同意和張波結(jié)婚。

為了情人，張波不惜答應(yīng)殺死兩個(gè)孩子，從20年2月起，張波就和葉某塵多次商議作案手段，最終確定意外高墜這一方式，但是因?yàn)殛惸衬骋约皬埬付紝?duì)孩子紀(jì)極為重視，張波一直沒(méi)找到機(jī)會(huì)下手，就這樣到了11月，才終于遇到陳某某的一個(gè)聚會(huì)，張波趁機(jī)勸她留下女兒過(guò)夜、等到第二天母親外出之際，獨(dú)自在家?guī)蓚€(gè)孩子的張波將一雙兒女從15樓的臥室飄窗扔下了樓，女兒當(dāng)場(chǎng)身亡，兒子送醫(yī)仍搶救無(wú)效死亡。

而后上演的就是本文開(kāi)篇被眾多媒體報(bào)道的爸爸悔恨不已以頭搶地的一幕，在所有人都認(rèn)為這場(chǎng)悲劇是意外的情況下，母親陳某提出的質(zhì)疑引發(fā)了偵查機(jī)關(guān)的注意 1.家里的窗臺(tái)很高，兩歲的孩子自己不可能爬上去再翻出去，更別說(shuō)還帶著個(gè)一歲的孩子一起了；2.那天是工作日張波卻恰好請(qǐng)了假3.張波關(guān)于案發(fā)時(shí)自身情況的說(shuō)辭有前后矛盾3.平時(shí)都是奶奶照顧孩子，唯獨(dú)出事的時(shí)候奶奶不在場(chǎng)。基于這些疑點(diǎn)，負(fù)責(zé)偵查工作的段警官朱警官江檢察官等搭建起了專(zhuān)案組，最終查明了真相，起訴書(shū)中寫(xiě)道，認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，包括張某和葉某塵的供述和辯解、兩人的手機(jī)、證人證言、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)、電子物證檢查筆錄等。

而重慶市五中院的傳票顯示，本月26日將審理張張波、葉某塵故意殺人案，關(guān)于兩人會(huì)受到怎樣的刑罰，死刑立即執(zhí)行的可能性有多大，其實(shí)兇手父親張波這邊沒(méi)有太多懸念。

無(wú)論是殺嬰幼童的動(dòng)機(jī)、還是作案的手段、以及他的父親身份和造成的惡劣影響，都構(gòu)成故意殺人罪中的從重處罰情節(jié)，根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百三十二條：故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或十年以上有期徒刑。情節(jié)較輕的，才處三到十年的有期徒刑。 所以張波極大概率將判處死刑，現(xiàn)在更值得關(guān)注的是其故意殺人的共犯葉某，在其中起到的作用，在張波行兇前，兩人多次商議作案手段，最后也是她多次催促?gòu)埐ㄏ率?，這已經(jīng)構(gòu)成教唆犯罪，應(yīng)當(dāng)按照在共同犯罪中的作用進(jìn)行處罰，所以葉某塵是否會(huì)被判死刑，主要看她在共同犯罪中起到了怎樣的作用

作為殺人故意的提出者、指使者，又參與了殺人計(jì)劃的共謀，盡管沒(méi)有直接動(dòng)手，但她在本案中的參與程度和作用程度與具體實(shí)施殺人的張波其實(shí)是差不多的，那么極有可能也是死刑； 但如果她能想盡辦法把責(zé)任推給張波，證明自己在其中只是起了輔助作用，爭(zhēng)取被認(rèn)定為起次要作用的從犯，考慮到她沒(méi)有直接執(zhí)行殺人行為，也不是沒(méi)有可能保住一命。 重慶市五中院將于2021年7月26日上午開(kāi)庭審理此案。千言萬(wàn)語(yǔ)最后只能化成一句，相信法律會(huì)給出公正的判罰，對(duì)此也會(huì)持續(xù)關(guān)注。