9月10日上午9點(diǎn)，湖南長沙市岳麓區(qū)人民法院將開庭審理貨拉拉司機(jī)周某春過失致人死亡案。從周某春家屬處獲悉，兩名法律援助律師將分別為周某春進(jìn)行罪輕辯護(hù)和無罪辯護(hù)。

　　家屬稱，進(jìn)行罪輕辯護(hù)的律師告知，周某春已經(jīng)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰書，檢方量刑建議為判1年，可適用緩刑。進(jìn)行無罪辯護(hù)的律師則告知，9月9日下午會見了周某春，并就無罪辯護(hù)進(jìn)行了交流。

　　據(jù)今年3月3日長沙警方通報(bào)，2月6日15時許，周某春通過貨拉拉平臺接到車某莎的搬家訂單，當(dāng)天20時38分，周某春與車某莎取得聯(lián)系。跟車途中，車某莎墜車傷重，最后不治死亡。2月23日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌過失致人死亡罪對周某春刑事拘留;3月3日，檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

　　司機(jī)偏航，女子墜車

　　車某莎墜車之前，在車上到底發(fā)生了什么，逝者已逝，貨拉拉方面無法提供車上錄音錄像證據(jù)，曾讓該事件陷入輿論漩渦。車某莎家屬發(fā)帖引爆輿論，媒體跟進(jìn)報(bào)道，話題“23歲女生在貨拉拉車上跳窗身亡”在微博的閱讀量達(dá)到14.8億。

　　“司機(jī)意圖猥褻”“女孩跳車前發(fā)生了忍無可忍的事”“女孩是被司機(jī)推下車的”“強(qiáng)奸未遂謀殺?”各種猜測曾讓車某莎墜亡案顯得神秘而離奇。而引發(fā)這些猜想的一個基礎(chǔ)事實(shí)是，周立春行車過程中出現(xiàn)過多次偏航，與貨拉拉App推薦路線不一致。且偏航行駛的路線，是雙向兩車道的小道，夜晚路燈不亮，幾乎一片漆黑。

　　3月3日，長沙市高新區(qū)公安分局發(fā)布了詳細(xì)的警情通報(bào)。通報(bào)中，警方至少回應(yīng)了五大疑問。關(guān)于偏航，貨拉拉App導(dǎo)航總里程11公里，路上紅綠燈15個，駕車需用時約21分鐘;司機(jī)偏航后的總里程11.5公里，紅綠燈11個，行駛時間可節(jié)省4分鐘左右。周某春向警方供述，他當(dāng)時為了節(jié)省時間并提前通過貨拉拉App搶接下一單業(yè)務(wù)，所以更改了行車路線。

　　澎湃新聞?wù){(diào)查發(fā)現(xiàn)，貨拉拉導(dǎo)航顯示的路線是，岳麓大道-東方紅路，這是兩條垂直交叉的城市主干道。周某春駕車偏航的路線是，從岳麓大道下匝道到旺龍路，然后從旺龍路右拐到麓松路，然后左拐到佳園路，再右拐到林語路，在該路段行駛300米后左拐到曲苑路。偏航路段是周某春家附近，路兩邊是工廠和物流園，路燈不太明亮，整體光線昏暗，但車流少。

　　關(guān)于性侵嫌疑，警方的現(xiàn)場勘查結(jié)論顯示，周某春和車某莎在車內(nèi)沒有打斗痕跡，車某莎的衣褲未發(fā)現(xiàn)撕扯破解開線痕跡，體表未發(fā)現(xiàn)搏斗抵抗傷，衣褲、指甲均未檢驗(yàn)出周某春基因型。

　　關(guān)于女子跳車方式，專案組進(jìn)行的模擬墜車實(shí)驗(yàn)顯示，若實(shí)驗(yàn)對象起身將上半身探出車窗外，可以導(dǎo)致從車窗墜車的結(jié)果。所以，不排除車某莎當(dāng)時是將上半身探出車窗外，導(dǎo)致其從車窗墜落。

　　關(guān)于司乘矛盾，警方查明，車某莎先后15次從一樓夾層將衣物、被褥等生活用品以及寵物狗搬至車上。其間，周某春多次催促車某莎上車出發(fā)，并告知她，司機(jī)等待時間超過40分鐘將額外收取費(fèi)用，車某莎未予理會。出發(fā)后，周某春又問，到達(dá)目的地后是否需要卸車搬運(yùn)服務(wù)，仍然遭到了拒絕。

　　同時，在偏航行駛的過程中，車某莎多次提出車子偏航了。周某春起初未搭理，然后用惡劣口氣表露對車某莎不滿。當(dāng)晚，周某春駕車與車某莎前往目的地中途，周某春為節(jié)省時間更改了路線。車某莎多次提出車輛偏航，周某春未予理睬。車某莎隨后將身體探出車窗外，周某春未予禁止。車某莎墜車后，周某春停車查看，撥打120，隨后撥打110報(bào)警。

　　涉事司機(jī)留下的錄音

　　司機(jī)偏航及惡劣的口氣，最終引發(fā)女孩跳車?還有另有原因?

　　周某春的妻子李某平告訴澎湃新聞，丈夫曾在被警方傳訊之后，在家里錄下一段6分鐘的語音介紹事情的經(jīng)過?！拔揖褪桥滤诒还步腥?后)，我去請律師說不清?！?

　　錄音中，周某春介紹了上述與警方通報(bào)基本相同的內(nèi)容，在從岳麓大道匝道轉(zhuǎn)入旺龍路，系統(tǒng)顯示偏航之后，車某莎提示偏航，周某春沒有解釋，后來車某莎再次提出偏航，周某春表示不會多收錢，但其口氣不太好?！爱?dāng)時我講了一句話，我說，為了你這三十幾塊錢，我開車過來，搞了兩個鐘頭，還要等你搬，還不知道么子(什么)時候回去，已經(jīng)這么晚了，已經(jīng)快9點(diǎn)半了。”周某春說。

　　接著，他描述了車某莎跳車的過程：“我想快點(diǎn)把單送完，快點(diǎn)回去。因?yàn)槲译娷囘€要充電，要充個把鐘頭。第二天早上還要5點(diǎn)多鐘起來送貨?？爝^年了，貨比較多，約別人6點(diǎn)鐘。我就想早點(diǎn)搞完，把電充足，早點(diǎn)回去。我就速度蠻快，直接走林語路，上曲苑路。這期間，她又說了一次偏航了，我還是沒搭理她。到路中間，她又說了句，師傅你偏航了，然后她就往車右邊一轉(zhuǎn)，我還沒反應(yīng)過來，她就跳下去了，情況就是這樣?！?

　　澎湃新聞注意到，關(guān)于此處，警方的通報(bào)是：21時29分許，車輛行至林語路佳園路口時，車某某兩次提出車輛偏航，周某春起先未搭理，后用惡劣口氣表露對車某某不滿;車輛行至林語路曲苑路口時，車某某又兩次提出車輛偏航，并要求停車，周某春未予理睬。

　　發(fā)現(xiàn)車某某起身離開座椅并將身體探出車窗外后，周某春未采取語言和行動制止，也沒有緊急停車，僅輕點(diǎn)剎車減速并打開車輛雙閃燈。車某某從車窗墜車后，周某春停車查看，發(fā)現(xiàn)車某某躺在地上，頭部出血。

　　警方通報(bào)顯示，周某春撥打120急救電話的時間是21時30分34秒。澎湃新聞實(shí)地測量發(fā)現(xiàn)，佳園路是一段344米長的路，林語路是一段312米長的路。而旺龍路和麓松路一段也均只有一二百米長。

　　李某平稱，周某春當(dāng)晚被警方傳訊之后，2月8日回來對家人說自己“沒事”。但被送至醫(yī)院的車某莎因搶救無效于2月10日去世。全家人忐忑過了一個春節(jié)，2月22日，車某莎墜亡疑案在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，2月23日，周某春被刑事拘留，罪名是涉嫌過失致人死亡。

　　周某春妻子李某平說，“整個過程可以說是一瞬間，時間太短了，我老公根本沒反應(yīng)過來，不知道她怎么就跳車了，這是我覺得給我老公定罪冤枉的地方?！?

　　西南政法大學(xué)刑法學(xué)副教授付其運(yùn)接受澎湃新聞采訪時介紹，過失致人死亡行為侵犯的是他人的生命權(quán)，“過失”包括疏忽大意的過失和過于自信的過失，該行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系。

過失致人死亡的量刑標(biāo)準(zhǔn)

　　刑法對過失致人死亡罪的刑罰，規(guī)定了兩檔刑罰：

　　1、對過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;

　　2、情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。

　　同時規(guī)定，法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

　　也就是說，過失致人死亡，除法律的一般規(guī)定外，刑法規(guī)定的其他犯罪中也有過失致人死亡的情況，根據(jù)特殊規(guī)定優(yōu)于一般規(guī)定的原則，對于刑法另有特殊規(guī)定的，一律適用特殊規(guī)定定罪處罰。

　　如刑法第一百一十五條關(guān)于失火、過失決水、爆炸、投毒或者以其他危害方法致人死亡的規(guī)定;第一百三十三條關(guān)于交通肇事致人死亡的規(guī)定;第一百三十四條關(guān)于重大責(zé)任事故致人死亡的規(guī)定等。

構(gòu)成過失致人死亡罪的條件

　　過失致人死亡罪在客觀方面表現(xiàn)為因過人致使他人死亡的行為。構(gòu)成過失致人死亡罪，客觀方面必須同時具備三個要索;

　　1、客觀上必須發(fā)生致他人死亡的實(shí)際后果。這是過失致人死亡罪成立的前提。

　　2、行為人必須實(shí)施過失致人死亡的行為。在這里，行為人的行為可能是有意識的，或者說是故意的，但對致使他人死亡結(jié)果發(fā)生是沒有預(yù)見的，是過失。過失致人死亡罪屬結(jié)果犯，行為的故意并不影響其對結(jié)果的過失。這點(diǎn)同有意識地實(shí)施故意剝奪他人生命行為的故意殺人罪不同。過失致人死亡行為可以分為作為的過失致 人亡行為和不作為的過失致人死亡行為兩種情況。

　　3、 從行為人的過失行為與被害人死亡的結(jié)果之間必須具有間接的因果關(guān)系，即被害人死亡是由于行為人的行為造成的。這里死亡包括當(dāng)場死亡和因傷勢過重或者當(dāng)時沒有救活的條件經(jīng)搶救而死亡。否則行為人不應(yīng)承擔(dān)過失致人死亡罪的刑事責(zé)任。如果行為人的過失行為致人重傷，但由于其他人為因素的介入(如醫(yī)師未予積極搶救或傷口處理不好而感染)致使被害人死亡的，只應(yīng)追究行為人過失重傷罪的刑事責(zé)任。