公司法將注冊(cè)資本實(shí)繳制修訂為認(rèn)繳制后,對(duì)認(rèn)繳期限沒有明確規(guī)定,由股東根據(jù)公司章程約定。如股東內(nèi)部協(xié)議與備案章程發(fā)生沖突,各股東之間對(duì)出資義務(wù)產(chǎn)生爭議時(shí),應(yīng)認(rèn)定以股東內(nèi)部協(xié)議為準(zhǔn)。
案情簡介2014年4月19日,原告丁某、南京同仁堂公司、被告沈某、錢某、案外人王某簽訂《合作協(xié)議書》,約定:設(shè)立南京圭石中醫(yī)門診部,注冊(cè)資本為500萬元,全部為貨幣出資;其中原告丁某以辦理公司各類證件為出資方式,原告南京同仁堂公司以提供經(jīng)營住所及企業(yè)名號(hào)等為出資方式,被告沈某以現(xiàn)金500萬元為出資方式,被告錢某以落實(shí)被告沈某資金、膏方配方等無形資產(chǎn)為出資方式,案外人王某以智力投入為出資方式。基于登記備案需要,在公司章程上反映為各股東按約定的股份比例以現(xiàn)金出資,但該款均由被告沈某提供,屬于認(rèn)同各方資源價(jià)值的贈(zèng)與行為。被告沈某將應(yīng)繳納的貨幣出資匯入公司開辦賬戶,首次認(rèn)繳額為200萬元,其余300萬元按公司經(jīng)營需求逐步到賬。同日,各股東簽訂《章程》,約定注冊(cè)資本為500萬元,兩原告丁某和南京同仁堂公司分別認(rèn)繳50萬元和115萬元,被告沈某和錢某認(rèn)繳出資額為150萬元和145萬元,案外人王某認(rèn)繳出資額為40萬元。公司于2014年5月14日成立,同年12月25日獲批《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》。
2015年上半年,兩原告與其他股東因公司經(jīng)營問題發(fā)生矛盾,合作關(guān)系惡化。同年8月27日,由被告錢某提議,在兩原告未到會(huì)的情況,其他股東召開臨時(shí)股東會(huì)議,形成如下決議:1.確認(rèn)到會(huì)三股東完成首筆認(rèn)繳出資額,兩原告未出資;2.敦促未出資的股東在45日內(nèi)完成出資,否則公司將依法減資,并啟動(dòng)股東除名的司法程序取消其股東資格;3.根據(jù)公司經(jīng)營狀況決定后續(xù)注冊(cè)資金認(rèn)繳出資額的出資時(shí)間。訴訟期間,公司正常營業(yè),日常經(jīng)營由被告錢某負(fù)責(zé)。
兩原告為爭得公司經(jīng)營管理權(quán),依據(jù)《合作協(xié)議書》《章程》約定將兩被告訴至法院,要求被告立即向公司賬戶存入300萬元出資款。
法院裁決江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院認(rèn)為,有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。股東未履行或者未全面履行出資義務(wù),公司或者其他股東有權(quán)請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)。在不違反法律、行政法規(guī)等關(guān)于股東出資的強(qiáng)制性規(guī)定的前提下,具體出資時(shí)間屬公司自治行為。遂判決駁回原告丁某、南京同仁堂公司的訴訟請(qǐng)求。
實(shí)務(wù)要點(diǎn)一般情形下,公司章程為公司股東之間的內(nèi)部真實(shí)合意,并以備案形式將該合意“封存”,與公司進(jìn)行交易的相對(duì)人可以通過合法形式進(jìn)行查詢,并據(jù)此形成合理信賴。然而,備案的公司章程與股東之間的內(nèi)部真實(shí)合意不一致之情形常有發(fā)生,正如本案所述之情形,又如公司股東內(nèi)部合意變更后尚未變更登記之情形…
備案的公司章程規(guī)定事項(xiàng)與股東內(nèi)部約定不一致時(shí),究竟以何者為基準(zhǔn),不可一概而論。從功能及目的上看,公司股東內(nèi)部約定為股東之間如何行為及利益如何分配的問題;出于信息不對(duì)稱的考慮,備案的公司章程更主要的是承擔(dān)對(duì)外功能,即建立與公司進(jìn)行交易的相對(duì)人的合理信賴,并據(jù)此維護(hù)交易安全。因此,單純地涉及股東相互之間的利益時(shí),應(yīng)考慮股東內(nèi)部的真實(shí)合意,以確定股東應(yīng)履行之義務(wù);如涉及公司外第三人利益時(shí),為保護(hù)該第三人利益之合理信賴,則應(yīng)以備案的公司章程為準(zhǔn),以確定股東應(yīng)履行之義務(wù)。
來源:人民法院報(bào)
聲明
本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò),僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。
本條是對(duì)公司章程及其約束力的規(guī)定。本條的意思是,公司必須制定公司章程,并由公司股東制定,全部股東同意通過。 公司章程的概念有形式意義和實(shí)質(zhì)意義之分。形式意義的公司章程(契約說),是指關(guān)于公司組織和公司行為...
公司解散是公司法上的重要制度。公司解散會(huì)影響到與公司有關(guān)的股東、債權(quán)人、職工等利益相關(guān)者的各項(xiàng)權(quán)益,關(guān)涉市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定和安寧。 股東能否在公司停業(yè)或經(jīng)營僵局狀態(tài)下申請(qǐng)司法解散直接決定了合資公司的生死存...
優(yōu)先購買權(quán)的法律基礎(chǔ)在于公司法第七十一條第三款經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán),在同等條件下,其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。 優(yōu)先購買權(quán)的規(guī)范基礎(chǔ)。 和公司法解釋四第二十條有限責(zé)任公司的轉(zhuǎn)讓股東,在其他股東主張優(yōu)先購買后又...
股東權(quán)利是指企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)益的所有者擁有的權(quán)利。有限責(zé)任公司的股東按照出資比例行使表決權(quán),但公司章程另有規(guī)定的除外。有限責(zé)任公司的股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利;但是,全體股東可以事先約定不按照出資比例分取紅利。 ...
要旨在公司內(nèi)部因掛名股東與隱名股東之間為股權(quán)歸屬發(fā)生爭議時(shí),應(yīng)遵循實(shí)質(zhì)要件優(yōu)于形式要件的原則進(jìn)行確認(rèn)。出資證明書是股權(quán)確認(rèn)的重要證據(jù)。案情原告徐仲佑與被告謝光槐均系耒陽鹽業(yè)公司職工。第三人湖南晶鑫科技股份有限公司(以下簡稱晶鑫公司)系耒陽鹽...
隱名股東的股權(quán)繼承問題導(dǎo)讀:隱名股東,是指實(shí)際出資,由別人出面簽署公司章程、履行有限公司工商登記手續(xù)并被登記為股東,而實(shí)際股東權(quán)利由實(shí)際出資人控制的人。被登記為股東的人稱為掛名股東,實(shí)際出資人稱為隱名股東。出現(xiàn)隱名股東這種情況的原因很多,隱...
股東資格的判定需要根據(jù)形式要件、實(shí)質(zhì)要件、表象特征三個(gè)方面,具備某種特征并不必然具有股東資格。通常情況下,股東資格根據(jù)工商登記的文件資料確認(rèn),但是根據(jù)公司章程的簽署,出資證明書,實(shí)際出資情況以及股東權(quán)利的實(shí)際行使可以作出相反判斷的除外。股東...
有限責(zé)任公司章程 ?。ㄕ鲁谭侗尽H供參考) 第一章 宗旨 第一條、 為了促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,根據(jù)《公司法》,自愿集資入股組建本公司。 第二章 公司名稱和住所 第二條、 公司名稱 ...
有限責(zé)任公司章程(參考格式) 為適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求,發(fā)展生產(chǎn)力,依據(jù)《中華人民共和國公司法》(以下簡稱《公司法》)及有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定,由 等 方共同出資,設(shè)立 有限責(zé)任公司,特制定本章程。 第一章 公司名稱和住所 第一條 ...
有限責(zé)任公司章程(參考格式) 為適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求,發(fā)展生產(chǎn)力,依據(jù)《中華人民共和國公司法》(以下簡稱《公司法》)及有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定,由 等 方共同出資,設(shè)立 有限責(zé)任公司,特制定本章程。 第一章 公司名稱和住所 第一條 ...