單位與職工張某簽訂了競(jìng)業(yè)限制協(xié)議和保密協(xié)議，這兩個(gè)協(xié)議中都約定了張某應(yīng)履行的義務(wù)，卻未提及單位如何支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。近日，這樣的霸王條款被法院認(rèn)定無效，單位要求張某承擔(dān)違約責(zé)任的請(qǐng)求也因此被駁回。

2009年4月，張某通過招聘進(jìn)入山東某電子公司工作，擔(dān)任浙江辦事處銷售經(jīng)理，雙方簽訂了書面勞動(dòng)合同。2014年5月18日，雙方又續(xù)簽了一份勞動(dòng)合同，期限自2014年5月8日至2019年5月7日。勞動(dòng)合同第32條約定：解除勞動(dòng)合同前，張某必須簽訂技術(shù)保密協(xié)議；解除合同后3年內(nèi)，張某不得從事與電子公司產(chǎn)品相關(guān)的技術(shù)工作，必須保守電子公司的商業(yè)秘密。

同日，電子公司與張某簽訂了技術(shù)保密協(xié)議。協(xié)議約定：1、為確保公司技術(shù)資料不泄露，電子公司應(yīng)向張某每年支付100元的保密費(fèi)，保密費(fèi)的發(fā)放年限為雙方約定的服務(wù)期內(nèi)。2、張某負(fù)有涉及電子公司產(chǎn)品的商業(yè)秘密和各項(xiàng)技術(shù)資料的保密義務(wù)。技術(shù)秘密的范圍包括：商業(yè)資料、工藝流程、材料和其他有關(guān)圖紙、論文、報(bào)告等技術(shù)文件；涉及上述資料的磁盤、磁帶、計(jì)算機(jī)軟件、可移動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)郵箱等；試驗(yàn)樣品及相關(guān)設(shè)備、設(shè)施資料；張某掌握的與本公司產(chǎn)品相關(guān)的技術(shù)知識(shí)。3、張某履行保密義務(wù)的期限為合同期內(nèi)及離職后3年內(nèi)。4、張某離職后3年內(nèi)不得到生產(chǎn)同類產(chǎn)品或經(jīng)營(yíng)同類業(yè)務(wù)。5、張某違反本協(xié)議的任何一個(gè)條款或泄露技術(shù)秘密，應(yīng)承擔(dān)20萬元的違約責(zé)任。6、電子公司未向張某支付保密費(fèi)的，應(yīng)雙倍支付滯納金。但合同期內(nèi)，電子公司一直未支付張某保密費(fèi)。

2017年7月，張某離職。2017年12月20日，電子公司向濟(jì)南市歷城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，要求張某支付違反競(jìng)業(yè)限制違約金20萬元；賠償給單位造成的經(jīng)濟(jì)損失80萬元；張某繼續(xù)履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)至2020年7月。電子公司訴稱，張某在勞動(dòng)合同期限內(nèi)，私自經(jīng)營(yíng)與電子公司完全相同的業(yè)務(wù)，違反了勞動(dòng)合同和保密協(xié)議的約定。并且，張某離職后，仍然利用原來的銷售資源和渠道，在浙江區(qū)域繼續(xù)從事原來的工作，違反了雙方的約定和《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定。仲裁委經(jīng)審查，以電子公司的請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍為由，決定不予受理。電子公司不服，訴至歷城區(qū)法院。

法院審理后認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題為：張某與電子公司簽訂的競(jìng)業(yè)限制協(xié)議及保密協(xié)議是否有效。

根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第24條第2款的規(guī)定，競(jìng)業(yè)限制期限不得超過2年。雙方勞動(dòng)合同中約定的競(jìng)業(yè)限制條款及技術(shù)保密協(xié)議中關(guān)于解除勞動(dòng)合同后超過2年的競(jìng)業(yè)限制條款當(dāng)然無效。

另外，《勞動(dòng)合同法》第23條規(guī)定：對(duì)負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者，用人單位可以在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中與勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)限制條款，并約定在解除或者終止勞動(dòng)合同后，在競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但雙方在勞動(dòng)合同中僅約定了張某應(yīng)遵守競(jìng)業(yè)限制協(xié)議，并未約定競(jìng)業(yè)限制期內(nèi)電子公司按月給予張某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；技術(shù)保密協(xié)議中約定電子公司每年向張某支付保密費(fèi)100元，但電子公司未實(shí)際向張某支付，且雙方約定的保密費(fèi)數(shù)額過低，技術(shù)保密協(xié)議亦未約定競(jìng)業(yè)限制期內(nèi)如何支付張某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。綜上，雙方約定的競(jìng)業(yè)限制條款無效。電子公司要求張某支付競(jìng)業(yè)限制違約金20萬元，無法律依據(jù)。

電子公司未提交證據(jù)證實(shí)張某給其造成了經(jīng)濟(jì)損失，故電子公司要求張某支付經(jīng)濟(jì)損失80萬元的請(qǐng)求，證據(jù)不足。

近日，法院判決：駁回電子公司的訴訟請(qǐng)求。

來源：濟(jì)南市歷城區(qū)法院 

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。