一切侵害他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益的行為，都是侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。根據(jù)《商標(biāo)法》第52條的規(guī)定，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為主要包括以下幾種：1、未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為。2、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的行為.這種行為在理論上也稱為“反向假冒”行為。3、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。結(jié)合《商標(biāo)法》第56條第3款的規(guī)定：銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任.因此，這種形式的商標(biāo)侵權(quán)行為是需要銷售者主觀明知為要件的。4、偽造或擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。須注意的是，這種侵權(quán)行為是商標(biāo)標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為，包括“制造”和“銷售”兩種行為。5、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。根據(jù)商標(biāo)法實(shí)施條例第50條及最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事案件適用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定，屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為，包括：1、在同種或類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)志作為商品名稱、裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的；2、故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的；3、將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)或在相同或類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；4、將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字注冊(cè)為域名，并通過該域名進(jìn)行有關(guān)商品交易的電子商務(wù)活動(dòng)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。

金士頓侵權(quán)案一般賠多少錢(金士頓侵犯商標(biāo)權(quán)的案例)

他起訴你商標(biāo)侵權(quán)嘛？？還是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)呢？？ 對(duì)應(yīng)的判決書是怎樣的？？如果不服你還可以提起上訴的啊...

建設(shè)施工中侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)裁判規(guī)則

　　1.承包人在建設(shè)工程中使用侵犯商標(biāo)權(quán)商品，屬于銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)——浙江良友木業(yè)有限公司訴上海市建筑裝飾工程集團(tuán)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案　　案例要旨：建設(shè)工程施工過程中，承包人將侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品用于工程建設(shè)，屬于銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，無論其是否具有主觀過錯(cuò)，均構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)。承包人作為銷售者，只有同時(shí)滿足主觀上不知道其所使用的產(chǎn)品是侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品、該商品系合法取得且能夠說明商品提供者三個(gè)要件，才能免于承擔(dān)賠償責(zé)任?！　?.承......

知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛裁判要旨匯總 侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

1.行為人以經(jīng)營(yíng)地不同主張不存在商標(biāo)侵權(quán)，又無法排除相關(guān)公眾誤認(rèn)的，該主張不能成立——北京巴黎春天攝影有限公司與李滄區(qū)喜愛影像婚紗攝影館侵害商標(biāo)權(quán)糾紛申請(qǐng)案　　(法寶引證碼：CLI.C.3799628)　　關(guān)鍵詞：相關(guān)公眾;誤認(rèn);商標(biāo)侵權(quán)　　案例來源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)　　裁判要旨：認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的一個(gè)重要因素是容易造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)，商標(biāo)法意義上的相關(guān)公眾是指與商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和有密切關(guān)系的其他經(jīng)營(yíng)者。由此可見，相關(guān)公眾并非限定在案件當(dāng)事人所在地的特定區(qū)域。行為人以他人注冊(cè)商......