隨著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的增加，一系列加大侵權(quán)懲罰的政策正在出臺(tái)！今天我們講一個(gè)商標(biāo)糾紛案例：法院將一審判決中兩公司賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元及合理費(fèi)用5萬(wàn)元改判為賠償原告公司經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元！商標(biāo)遇李鬼？?jī)伞皯傥琛睂?duì)簿公堂點(diǎn)點(diǎn)樂(lè)公司系“戀舞”“戀舞OL”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，商標(biāo)核定在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲等。旗下的《戀舞OL》游戲在音樂(lè)舞蹈類游戲中具有較高知名度，自2013年8月起開始運(yùn)營(yíng)。隨后點(diǎn)點(diǎn)樂(lè)公司在運(yùn)營(yíng)中發(fā)現(xiàn)，犀牛公司、暢夢(mèng)公司制作運(yùn)營(yíng)的《夢(mèng)幻戀舞》與《戀舞OL》在宣傳推廣過(guò)程中，使用與點(diǎn)點(diǎn)樂(lè)公司權(quán)利商標(biāo)高度近似的標(biāo)識(shí)，大量單獨(dú)、突出使用與“戀舞”有關(guān)的中文，并以“戀舞”自稱。還使用“戀舞”、“戀舞OL”作為百度競(jìng)價(jià)排名搜索關(guān)鍵詞，將百度的搜索引擎定向鏈接至其運(yùn)營(yíng)的產(chǎn)品。點(diǎn)點(diǎn)樂(lè)公司認(rèn)為犀牛公司、暢夢(mèng)公司的行為侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。遂訴至法院，請(qǐng)求法院判令兩公司立即停止侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，兩者連帶賠償其因侵權(quán)行為所受的損失合計(jì)300萬(wàn)元。犀牛公司、暢夢(mèng)公司辯稱：一、兩公司使用“夢(mèng)幻戀舞”作為游戲名稱與點(diǎn)點(diǎn)樂(lè)公司“戀舞OL”標(biāo)識(shí)不構(gòu)成混淆，不存在商標(biāo)侵權(quán)行為。二、點(diǎn)點(diǎn)樂(lè)公司提供的證據(jù)不足以證明兩公司將“戀舞OL”作為搜索關(guān)鍵詞推廣游戲，兩公司行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。三、犀牛公司稱：《夢(mèng)幻戀舞》系暢夢(mèng)公司向犀牛公司定制的手游，定制之后由暢夢(mèng)公司負(fù)責(zé)獨(dú)家運(yùn)營(yíng)，犀牛僅負(fù)責(zé)技術(shù)支持。

證據(jù)出示令 侵權(quán)賠償從25萬(wàn)增到300萬(wàn)一審時(shí)，法院審理后認(rèn)為：一、在音樂(lè)舞蹈類手游這一服務(wù)項(xiàng)目中，點(diǎn)點(diǎn)樂(lè)公司的“戀舞OL”標(biāo)識(shí)及“戀舞”文字足以令使用該類游戲的相關(guān)消費(fèi)者建立起標(biāo)識(shí)與服務(wù)提供者之間的穩(wěn)定聯(lián)系；二、犀牛公司、暢夢(mèng)公司使用“夢(mèng)幻戀舞”作為游戲名稱，屬于商標(biāo)性使用，兩公司在游戲中的頁(yè)面及游戲宣傳推廣中使用“夢(mèng)幻戀舞”標(biāo)識(shí)、使用“戀舞世界”“戀舞手冊(cè)”“戀舞STAR”等以“戀舞”兩字為中心的體系性詞匯的表述，亦已構(gòu)成商標(biāo)性使用；三、雖然兩者在商標(biāo)文字都進(jìn)行了藝術(shù)化，但是兩者還是容易構(gòu)成近似，在相同或類似服務(wù)上使用時(shí)容易誤導(dǎo)公眾。據(jù)此，一審法院認(rèn)為，犀牛公司、暢夢(mèng)公司的行為侵犯點(diǎn)點(diǎn)樂(lè)公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。一審法院判決犀牛公司、暢夢(mèng)公司賠償點(diǎn)點(diǎn)樂(lè)公司經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元及合理費(fèi)用5萬(wàn)元。

一審判決后，點(diǎn)點(diǎn)樂(lè)公司認(rèn)為一審判決賠償數(shù)額過(guò)低，向上海知產(chǎn)法院提起上訴；犀牛公司認(rèn)為其行為并未構(gòu)成侵權(quán)，也向上海知產(chǎn)法院提起上訴。隨后在二審中，上海知產(chǎn)法院向犀牛公司、暢夢(mèng)公司發(fā)出證據(jù)出示令。證據(jù)出示令包含以下內(nèi)容：1、被控游戲相關(guān)收入的明細(xì)賬冊(cè)；2、該游戲設(shè)備的銷售數(shù)量以及總金額；3、其他相關(guān)獲利的證據(jù)。雖然暢夢(mèng)公司拒絕提交相關(guān)的證據(jù)，但是從犀牛公司提交的證據(jù)中顯示，在被控侵權(quán)游戲上線后獲得營(yíng)收為62794.31元。據(jù)此，上海知產(chǎn)法院綜合考慮點(diǎn)點(diǎn)樂(lè)公司游戲的知名度、營(yíng)收情況以及《夢(mèng)幻戀舞》游戲的下載數(shù)量和犀牛公司、暢夢(mèng)公司具有攀附點(diǎn)點(diǎn)樂(lè)公司商譽(yù)、侵權(quán)故意等情況，判令犀牛公司、暢夢(mèng)公司賠償點(diǎn)點(diǎn)樂(lè)公司經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元。防患于未然 規(guī)避IP侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)這是上海法院首次發(fā)出證據(jù)出示令，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰力度。因此，該案具有典型意義。近日，陸續(xù)出臺(tái)的一系列重磅文件中也均提到，加大對(duì)侵權(quán)違法行為的懲治力度，如對(duì)懲罰性賠償機(jī)制進(jìn)行法律層面推進(jìn)。今年的4月，全國(guó)人大常委會(huì)審議通過(guò)了《商標(biāo)法修正案》，進(jìn)一步將惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償額由一倍以上三倍以下提高到一倍以上五倍以下，并將法定賠償額的上限從三百萬(wàn)元提高到五百萬(wàn)元。在國(guó)家大力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)的背景下，利用懲罰性賠償制度提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)代價(jià)，打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意侵權(quán)行為已經(jīng)成為共識(shí)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也已經(jīng)提高到了前所未有的高度，所以，企業(yè)保護(hù)好自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)成為發(fā)展的重要內(nèi)容。來(lái)源：細(xì)軟知識(shí)產(chǎn)權(quán)