申訴人：(不同的申訴人有不同的寫法) 申訴人為公民的，寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址; 申訴人為法人或其他組織的，寫明名稱、地址、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。申訴人是無訴訟行為能力的公民，應(yīng)寫明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。 委托律師的，應(yīng)寫明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。 申訴人因xxxx一案，對(duì)xxx人民法院xxxx年xx月xx日(xx)xx字第xx號(hào)行政判決(或裁定或調(diào)解)不服，提出申訴，請(qǐng)求再審。 請(qǐng)求事項(xiàng)：簡(jiǎn)明扼要地提出請(qǐng)求人民法院對(duì)本案按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，并依法變更或撤銷原裁判。 事實(shí)與理由：首先陳述案件事實(shí)，并以相關(guān)確鑿的證據(jù)加以證實(shí)。在此基礎(chǔ)上，可從以下方面闡述生效裁判的錯(cuò)誤。通過提供新的證據(jù)，以推翻原判決、裁定的事實(shí)基礎(chǔ)，揭示原裁判所存在的證據(jù)矛盾或證據(jù)不足、原判決或裁定適用法律的錯(cuò)誤、違反法定程序判決、裁定。歸納原裁判所存在的錯(cuò)誤，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定提出申請(qǐng)?jiān)賹彽木唧w請(qǐng)求。 再審申請(qǐng)人(原審原告、二審上訴人)：吳XX，男，X年X月X日生，漢族，農(nóng)民，住XX縣XX鄉(xiāng)XX行政村XXX村。 再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：XX縣人民政府，住址：XX縣XX路。 法定代表人：王XX，縣長(zhǎng)。 再審被申請(qǐng)人(一審第三人、二審被上訴人)：吳XX，男，1948年10月8日出生，漢族，農(nóng)民，住XX縣XX鄉(xiāng)XX行政村XX村。 再審申請(qǐng)人吳XX因訴再審被申請(qǐng)人XX縣人民政府土地行政登記一案，不服XX市中級(jí)人民法院(2011)XX行終字第XX號(hào)行政判決、XX縣人民法院(2011)XX初字第XX號(hào)行政判決，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第62條、63條第2款，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問題的解釋第72條，申請(qǐng)?jiān)賹彙?再審請(qǐng)求: 1、依法撤銷XX市中級(jí)人民法院(2011)XX行終字第XX號(hào)行政判決。 2、依法撤銷XX縣人民法院(2011)XX初字第XX號(hào)行政判決。 3、依法撤銷XX縣人民政府頒發(fā)的XX用(2008)第XX號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書。 4、判決XX縣人民政府承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用。 事實(shí)和理由： 再審申請(qǐng)人于1991年就位于XX縣XX鄉(xiāng)XX行政村XX村土地使用向政府申報(bào)登記，政府頒發(fā)了土地使用證書，登記宗地號(hào)為XX號(hào)。而就在同一土地上，再審被申請(qǐng)人XX縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳XX頒發(fā)XX用(2008)第XX號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書，該行為侵犯了再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益，故請(qǐng)求人民法院依法撤銷XX縣人民政府頒發(fā)的XX用(2008)第XX號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書。

最高法：房屋征收過程中政府無權(quán)自行強(qiáng)制執(zhí)行——梅州市場(chǎng)公司訴梅江區(qū)政府強(qiáng)制拆除房屋及行政賠償案

【裁判文書】中華人民共和國(guó)最高人民法院行 政 裁 定 書(2018)最高法行申5594號(hào)　　再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)梅州火車站綜合批發(fā)市場(chǎng)開發(fā)有限公司?！　》ǘù砣藚莻ゲ??！　”簧暾?qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)廣東省梅州市梅江區(qū)人民政府?！　》ǘù砣绥娦闾谩！　≡賹徤暾?qǐng)人梅州火車站綜合批發(fā)市場(chǎng)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱梅州市場(chǎng)公司)因訴被申請(qǐng)人廣東省梅州市梅江區(qū)人民政府(以下簡(jiǎn)稱梅江區(qū)政府)強(qiáng)制拆除房屋及行政賠償一案，不服廣東省高級(jí)人民法院于2018年3月29日作出的(2016)粵行終......

最高法判例：《限期拆除決定書》與行政賠償?shù)囊蚬P(guān)系

?裁判要點(diǎn)對(duì)行政賠償因果關(guān)系的判斷，要合理的分析行政機(jī)關(guān)侵權(quán)行為與損害結(jié)果是否存在內(nèi)在聯(lián)系，既要防止過度歸責(zé)的傾向，也要防止不當(dāng)縮小責(zé)任范圍，避免國(guó)家利益保護(hù)和私人利益保障在法律層面上失衡。在拆除違法建筑過程中，首先由規(guī)劃部門作出限期拆除決定，當(dāng)事人不自行拆除的，行政機(jī)關(guān)可以按照《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第四章的程序強(qiáng)制拆除。限期拆除決定屬于具有強(qiáng)制力的行政決定，限期拆除決定作出后，違法建設(shè)者即有義務(wù)自行拆除，逾期不拆除的，行政機(jī)關(guān)將以限期拆除決定為基礎(chǔ)作出強(qiáng)制執(zhí)行行為。強(qiáng)制執(zhí)行行為的依據(jù)是限......

最高法案例：明知違法建設(shè)依法被強(qiáng)拆后，再次在原地擅自搭建的處理

?裁判要點(diǎn)只有可能侵犯公民、法人或者其他組織合法權(quán)益的行政行為，才是可訴的行政行為。一般來說，當(dāng)事人在明知原違法建設(shè)被依法強(qiáng)制拆除后，再次未經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)許可自行在原地實(shí)施搭建行為，其權(quán)益主張不具有正當(dāng)性，其提起確認(rèn)涉案強(qiáng)拆行為違法之訴，缺乏訴的正當(dāng)利益。?裁判文書中華人民共和國(guó)最高人民法院行 政 裁 定 書（2018）最高法行申9042號(hào)再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：汪雪蘭，女，1977年1月19日出生，漢族，住安徽省宣城市宣州區(qū)。再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：安徽省宣城市人民政府......