合同只約定單方違約金是否有法律效力

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，合同中只約定單方違約責(zé)任的，是屬于顯失公平的情形，一方當(dāng)事人可以向法院申請撤銷合同，合同撤銷后不再具有效力。

《中華人民共和國合同法》

第五十四條?【可撤銷合同】下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。

當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。

第五十八條?【合同無效或被撤銷的法律后果】合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

合同中顯失公平條款的效力如何認定

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第72條規(guī)定，一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。

根據(jù)該條規(guī)定，顯失公平必須同時具備兩個方面的條件：

1、雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則;

2、一方當(dāng)事人利用了優(yōu)勢地位或利用了對方?jīng)]有經(jīng)驗。

判斷是否顯失公平，既要從一般的社會觀念角度考察權(quán)利義務(wù)是否對等，同時也要考慮到行為人對其權(quán)利依法處分的因素。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。如果行為人完全能夠理解行為的內(nèi)容并預(yù)見到行為的后果，出于真實意思表示而對權(quán)利義務(wù)予以處分，那么對行為人來說，應(yīng)當(dāng)不存在顯失公平的情形。