1、如果肇事車輛有購買保險，可以將肇事車輛車主、司機和購買保險的保險公司一起起訴進來； 　　2、先由承保的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由肇事者承擔 　　3、受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。
　　 　　受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
　　 　　4、法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》　第十六條　同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： 　?。ㄒ唬┫扔沙斜＝粡婋U的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； 　?。ǘ┎蛔悴糠?，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； 　?。ㄈ┤杂胁蛔愕?，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　 　　被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持 　　5、具體的賠償項目和金額的計算標準在《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定里面有詳細的介紹，建議查閱

機動車交通事故中，車輛合理停運的損失由誰承擔？

交通事故導致車輛停運維修時對于經(jīng)營性車輛來說必然造成一定的經(jīng)濟損失那么這類經(jīng)濟損失應當由誰負責賠償？交通事故中一方為營運車輛的，可以要求肇事方賠償其車輛修復期間的停運損失，非因受害人原因?qū)е滦迯脱诱`的時間也應計入?！げ门幸?guī)則1.經(jīng)營性車輛停運損失的賠償應以依法營運為前提——歐陽輝勇訴寧波市鄞州雙馬汽車服務有限公司、大眾保險股份有限公司寧波分公司機動車交通事故責任案案例要旨：在有關(guān)停運損失賠償案件中，當事人請求侵權(quán)人賠償經(jīng)營性車輛因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失，人民法院應予支持。但該賠......

道路交通事故損害賠償糾紛典型案例（八）

案例提示：駕駛?cè)碎_車前未盡到檢查車輛外觀和安全狀況的義務，應當對受害人承擔賠償責任。案情概要：2013年3月1日，喬某駕駛在保險公司投保的小客車由東向西從停車位內(nèi)起步行駛時，由于行駛發(fā)生障礙，下車檢查時發(fā)現(xiàn)周某倒于車輛前部下方，經(jīng)醫(yī)生檢查周某已死亡。根據(jù)公安機關(guān)交通管理部門事后的調(diào)查及對周某的尸體檢驗表明：周某系胸部及頸下部受較大外力擠壓導致機械性窒息死亡。后周某親屬起訴至法院要求喬某及保險公司賠償各項損失。　裁判理由：法院經(jīng)審理認為，周某醉酒后喪失感知能力，持續(xù)滯留在機動車前下方，導致喬某車輛......

案例：下車時摔倒被車拖拽致死，死者是否系“第三人”？

-案情簡介-　　2017年5月27日，戴某駕駛一輛小型普通客車載著周某從海安縣高新區(qū)鐘涵村工地回家。當車輛沿胡青線由北向南行駛至光華小區(qū)南側(cè)時，周某從后面叫戴某不要送了，并請他靠邊停車。于是，戴某就讓汽車先慢了下來。但是就在車輛慢慢向路邊靠近時，周某突然打開了右側(cè)的車門并摔倒，隨后被車輛繼續(xù)拖拽了約五六米遠?！　〈髂陈牭街苣车暮艟嚷暫?，趕緊剎車并送其到附近醫(yī)院檢查治療，后周某經(jīng)搶救無效于同年5月29日死亡。后經(jīng)海安公安交巡警部門認定，周某承擔本起事故的主要責任，戴某承擔事故的次要責任。　　法院另......