判斷侵犯外觀設計專利權是否成立應看3個要件：1、外觀設計專利權經(jīng)合法授權并有效。2、侵權人未經(jīng)專利權人許可實施了專利。3、在與外觀設計專利產(chǎn)品相同或者類似產(chǎn)品上，采用了與授權外觀設計相同或者近似的設計。此外，外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權人許可，不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產(chǎn)品。

對于外觀專利怎么算侵權（對外觀設計專利侵權行為怎么認定）

一、對于外觀專利怎么算侵權1、判斷主體應當是外觀設計專利相關種類產(chǎn)品的一般消費者，以該人群的視覺出發(fā)，是否會造成混淆。2、判斷客體是否侵權，應以涉案產(chǎn)品和涉案專利之間進行對比，而不以涉案產(chǎn)品和專利權人產(chǎn)品之間進行對比。3、產(chǎn)品種類判斷被控侵權產(chǎn)品是否與涉案專利構成相同或近似，首先要判斷相關產(chǎn)品在種類上是否相同或者相近，其判斷依據(jù)是產(chǎn)品的具體用途或使用場景(產(chǎn)品用途的判斷，可以根據(jù)外觀專利的歸類、和產(chǎn)品照片或圖片來確定)。相同種類的產(chǎn)品是指產(chǎn)品用途完全相同。相近種類的產(chǎn)品是指用途相近的產(chǎn)品，當產(chǎn)品......

外觀設計專利與商標侵權判定有什么不同

我國的專利法規(guī)定，專利分為發(fā)明、實用新型、外觀設計三種。與發(fā)明、實用新型不同，外觀設計專利保護的方案不涉及技術內(nèi)容，外觀設計專利保護的是產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其組合，例如汽車的特有造型、電視機的特有外觀、產(chǎn)品包裝袋都有可能構成外觀設計專利。商標保護的是任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志和顏色等要素的組合。 由此可以看出，雖然外觀設計專利和商標都是對設計的保護，但商標保護的是一種產(chǎn)品標識，而外觀設計專利保護的是產(chǎn)品本身。......

組件產(chǎn)品外觀設計專利權相關裁判規(guī)則

組件產(chǎn)品，是指由多個構件相結合而構成的一件產(chǎn)品，根據(jù)組件與成品之間的關系分為無組裝關系、組裝關系唯一或者組裝關系不唯一的組件產(chǎn)品。本期小編就組件產(chǎn)品外觀設計專利的保護范圍及侵權比對整理相關裁判規(guī)則和司法觀點，供讀者參閱。裁判規(guī)則1.組件產(chǎn)品的外觀設計專利權保護范圍既涵蓋拼裝組合狀態(tài)下的視圖內(nèi)容，也涵蓋所有組件所示的片材設計內(nèi)容——葉祖威與匡合公司、杭州阿里巴巴公司侵害外觀設計專利權糾紛案本案要旨：對于組件產(chǎn)品的外觀設計專利，其組合狀態(tài)為公知設計，應考慮其外觀設計專利權保護范圍既涵蓋拼裝組合狀態(tài)下......

被訴侵權設計未包含授權外觀設計區(qū)別于現(xiàn)有設計的全部設計特征，一般可以推定被訴侵權設計與授權外觀設計不

裁判要點1. 授權外觀設計的設計特征體現(xiàn)了其不同于現(xiàn)有設計的創(chuàng)新內(nèi)容，也體現(xiàn)了設計人對現(xiàn)有設計的創(chuàng)造性貢獻。如果被訴侵權設計未包含授權外觀設計區(qū)別于現(xiàn)有設計的全部設計特征，一般可以推定被訴侵權設計與授權外觀設計不近似。2. 對設計特征的認定，應當由專利權人對其所主張的設計特征進行舉證。人民法院在聽取各方當事人質(zhì)證意見基礎上，對證據(jù)進行充分審查，依法確定授權外觀設計的設計特征。3. 對功能性設計特征的認定，取決于外觀設計產(chǎn)品的一般消費者看來該設計是否僅僅由特定功能所決定，而不需要考慮該設計是否具有......