因為非法拆遷行為導(dǎo)致的損失，申請賠償是國家賠償。
　　這個賠償依據(jù)的是國家賠償法，賠償?shù)氖侵苯訐p失，只有就自己的實際損失要求政府賠償。
　　 《中華人民共和國國家賠償法》第四條行政機關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時有下列侵犯財產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利: (一)違法實施罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財物等行政處罰的; (二)違法對財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強制措施的; (三)違法征收、征用財產(chǎn)的; (四)造成財產(chǎn)損害的其他違法行為。
　　

起訴期間強拆是什么罪(民法典關(guān)于強拆的起訴期規(guī)定)

你好，這是證據(jù)確鑿的起訴，所以確認起訴!...

以國家賠償終結(jié)違法強拆

這次最高法第三巡回法庭的判決無疑樹立了一個司法標(biāo)桿，給公眾吃了一顆定心丸，也是對暴力強拆踩了剎車。　【裁判摘要】本案的爭議焦點主要包括四個方面：　一、關(guān)于強制拆除主體的認定問題　二、關(guān)于本案拆除行為是否違法的問題　三、關(guān)于本案通過行政賠償還是行政補償程序進行救濟的問題四、關(guān)于賠償方式、賠償項目、賠償標(biāo)準(zhǔn)與賠償數(shù)額的確定問題　一、二審查明：　一審：二審：再審：　一、關(guān)于強制拆除主體的認定問題　二、關(guān)于本案拆除行為是否違法的問題　三、關(guān)于本案通過行政賠償還是行政補償程序進行救濟的問題　四、關(guān)于賠償方......

住房被違法強拆，法院判令行政機關(guān)按照“判決時”房屋周邊房地產(chǎn)市場交易價格賠償

裁判要旨山東省高級人民法院　　行 政 賠 償 判 決 書　根據(jù)《國家賠償法》第四條、第九條和第三十六條規(guī)定，市南區(qū)政府決定如下：　一、關(guān)于上訴人房屋損失的賠償?！《?、關(guān)于上訴人主張的雙倍過渡費的賠償問題?！∪㈥P(guān)于停產(chǎn)停業(yè)損失。四、關(guān)于宋培巖室內(nèi)物品的損失。　五、關(guān)于人身傷害、精神損害賠償。六、上訴人提出的追究相關(guān)責(zé)任人行政及刑事責(zé)任的請求不屬于行政賠償案件的審查范圍，本院不予審理。上訴人雖然主張室內(nèi)裝飾裝修及附屬物損失、電話、有線電視費損失，但并未提交相應(yīng)證據(jù)，不予支持。上訴人主張的因上訪、訴......