部分出資人出于各種各樣的考慮將股權(quán)交由別人代持，而代持行為往往給實(shí)踐出資人造成股東身份難以轉(zhuǎn)正、股權(quán)代持協(xié)議被確定無(wú)效、顯名股東歹意損害實(shí)踐出資人的權(quán)益、名義股東的債務(wù)人請(qǐng)求以股權(quán)償債等法令風(fēng)險(xiǎn)，也給名義股東帶來(lái)因隱名股東出資不實(shí)而承當(dāng)職責(zé)、因公司負(fù)債而被列為失期人員、約束高消費(fèi)等法令結(jié)果。

首要，出資者是否構(gòu)成隱名出資者需求契合下列特征：

1、是否對(duì)公司實(shí)踐出資。出資是股東在公司設(shè)立或許增加本錢時(shí)，為獲得股權(quán)或股權(quán)，依據(jù)協(xié)議約好以及法令與規(guī)章規(guī)定向公司交給產(chǎn)業(yè)或?qū)嵭衅渌o付職責(zé)之行為。在許多承認(rèn)股東資歷法令方式當(dāng)中，依據(jù)出資承認(rèn)是最具有本質(zhì)意義之方式。隱名出資，顧名思義，要向公司實(shí)踐投入本錢，并且所出本錢應(yīng)成為公司實(shí)踐出資，主要是從出資來(lái)源所作出的現(xiàn)實(shí)判別。在以房子，工業(yè)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等需求依法辦理權(quán)力變更掛號(hào)之非錢銀產(chǎn)業(yè)作價(jià)出資時(shí)，為到達(dá)隱名意圖，隱名出資者一般先將這些非錢銀產(chǎn)業(yè)搬運(yùn)給顯名股東，然后再以顯名股東名義完結(jié)對(duì)公司之出資職責(zé)。因?yàn)閷?shí)踐出資人與產(chǎn)權(quán)人不一致，可能在今后運(yùn)營(yíng)中引發(fā)更加雜亂之膠葛。

2、是否具有成為公司股東之意愿。但凡依據(jù)對(duì)公司之出資或許依據(jù)其他合法原因而持有公司本錢必定比例并享有股東權(quán)力之主體均是公司股東。隱名出資者投入以構(gòu)成公司注冊(cè)本錢為意圖之產(chǎn)業(yè)，必定是有成為公司股東并享有股東權(quán)力之意愿，只是出于必定原因不肯意在規(guī)章、股東名冊(cè)以及工商掛號(hào)中表明自己股東身份。

是否借用別人名義。一般股東出資者的出資必定會(huì)在公司規(guī)章、股東名冊(cè)、工商掛號(hào)等處得以反映，而隱名出資者不肯意表明股東身份，必定就得借用別人名義將其掛號(hào)為股東，成為所謂“顯名股東“。因借用別人名義，產(chǎn)生了三個(gè)層次法令關(guān)系：隱名出資者與顯名股東之間法令關(guān)系；隱名出資者、顯名股東與公司及其他股東法令關(guān)系以及隱名出資者、顯名股東與股權(quán)受讓人、公司債務(wù)人等第三人法令關(guān)系。

別人是否知道并愿意。隱名出資者與顯名股東之間權(quán)力職責(zé)由兩邊自行約好，但兩邊約好不得對(duì)抗好心第三人。在觸及第三人法令關(guān)系中，顯名股東享有作為法令上股東之權(quán)力并承當(dāng)相應(yīng)職責(zé)。

實(shí)踐未被掛號(hào)為公司股東。股東身份在公司規(guī)章、股東名冊(cè)、出資證明書、工商掛號(hào)等處均能得以表現(xiàn)，尤其是現(xiàn)行立法以工商掛號(hào)為準(zhǔn)，其具有向好心第三人宣示股東資歷之證權(quán)功用。隱名出資未被掛號(hào)為公司股東。隱名出資者與顯名股東之外的第三人僅從各類掛號(hào)、名冊(cè)中無(wú)從知曉隱名股東之存在。

其次，隱名股東是否受法令保護(hù)

實(shí)踐當(dāng)中，隱名出資者是否具備股東資歷，公司法理論界存在本質(zhì)說(shuō)、方式說(shuō)和以方式說(shuō)為主，本質(zhì)說(shuō)為輔等多種觀念。本質(zhì)說(shuō)對(duì)股東資歷的承認(rèn)采用了出資的判別規(guī)范，隱名出資者因向公司實(shí)踐出資而應(yīng)當(dāng)享有股東資歷。從尊重隱名出資者和顯名股東間契約自在的角度動(dòng)身，也不能因隱名出資人方式特征的不完備就否定其股東資歷。方式說(shuō)更多考慮方式外觀尤其是工商掛號(hào)的公示性以及公司法令關(guān)系的穩(wěn)定性，從而否定隱名出資者的股東資歷。以方式說(shuō)為主、本質(zhì)說(shuō)為輔的觀念歸納前述兩種學(xué)說(shuō)，一般情況下以外觀表示為準(zhǔn)則承認(rèn)股東的身份，這一準(zhǔn)則之例外是，假如公司明知實(shí)踐出資人或許認(rèn)購(gòu)股權(quán)人之身份，并且已經(jīng)認(rèn)可其以股東身份行使股東權(quán)力的，假如不存在違反強(qiáng)行法規(guī)定的情形下，則能夠確定實(shí)踐出資人或許股權(quán)認(rèn)購(gòu)人為股東。

《公司法解釋三》就實(shí)踐出資人與顯名股東之間內(nèi)部關(guān)系，首要按合同關(guān)系或債務(wù)關(guān)系進(jìn)行處理，若要支撐實(shí)踐出資人獲得相應(yīng)股權(quán)之建議，必須滿足公司其他股東過(guò)半數(shù)同意這一法定條件。而實(shí)踐出資人與顯名股東之間外部關(guān)系之處理，司法解釋更偏重于方式主義，即公司債務(wù)人能夠直接訴請(qǐng)名義股東承當(dāng)出資職責(zé)，而無(wú)須查明或照顧是否有實(shí)踐出資人之存在。當(dāng)然名義股東承當(dāng)出資職責(zé)后，能夠向?qū)嵺`出資人進(jìn)行追償；同時(shí)，當(dāng)名義股東對(duì)外處分其名下股權(quán)時(shí)，雖可對(duì)比好心獲得準(zhǔn)則處理，但名義股東因處分股權(quán)而造成損失時(shí)要對(duì)隱名出資人給予賠償。

然后，隱名出資人是否享有退資權(quán)力？

隱名出資人退股能否訴請(qǐng)交還出資，是向公司建議仍是向顯名股東建議是司法實(shí)踐中較為棘手問(wèn)題之一。

本錢堅(jiān)持準(zhǔn)則要求公司在存續(xù)期間應(yīng)堅(jiān)持與其本錢額相當(dāng)之產(chǎn)業(yè)，為此股東在公司成立后不得抽回出資。

因此，不管顯名股東仍是隱名出資人均無(wú)權(quán)請(qǐng)求公司返還出資，而隱名出資人與顯名股東之間法令關(guān)系，依據(jù)《合同法》進(jìn)行調(diào)整；隱名出資人在實(shí)行出資職責(zé)同時(shí)也享有相應(yīng)權(quán)力，若顯名股東不實(shí)行合同職責(zé)或許實(shí)行合同職責(zé)不契合約好，隱名出資人能夠免除合同并要求顯名股東交還其實(shí)踐出資，這種合同免除權(quán)力之訴訟時(shí)效對(duì)比或直接按一般合同膠葛之訴訟時(shí)效準(zhǔn)則進(jìn)行處理即可。