案 情 簡(jiǎn) 介  

2010年8月16日，重慶某建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱建設(shè)公司）與四川某材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱材料公司）簽訂了建設(shè)工程承包合同，約定由建設(shè)公司承建材料公司的建設(shè)工程項(xiàng)目。

2011年8月25日，材料公司被甲公司吸收合并。甲公司概括承受材料公司與建設(shè)公司建設(shè)工程合同的全部權(quán)利、義務(wù)。案涉工程存在變更增加、項(xiàng)目增加、變更減少以及未施工的工程量的情形。項(xiàng)目工程完成后，甲公司至今未組織驗(yàn)收，也未按照合同約定支付尚欠工程款。

2013年7月1日，案涉工程已由甲公司實(shí)際占有、使用。

2014年5月，建設(shè)公司向甲公司提交案涉工程的竣工結(jié)算報(bào)告，甲公司經(jīng)審核對(duì)建設(shè)公司提交的竣工結(jié)算報(bào)告提出異議，雙方遂產(chǎn)生糾紛。建設(shè)公司請(qǐng)求法院判令甲公司支付其工程款及利息、確認(rèn)建設(shè)公司就上述債權(quán)對(duì)案涉工程享有優(yōu)先受償權(quán)、本案訴訟費(fèi)用由甲公司承擔(dān)。

 法 院 觀 點(diǎn) 

一、甲公司是否存在未按約定支付工程款的違約行為，是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任；建設(shè)公司是否存在延誤工期的違約行為，是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任？

第一，關(guān)于甲公司是否存在未按約定支付工程款的違約行為，是否應(yīng)承擔(dān)支付尚欠工程款遲延支付利息及其金額。首先，甲公司應(yīng)于2014年8月1日內(nèi)支付建設(shè)公司工程款至總價(jià)的95%，而甲公司至今已支付的工程款為19572644.1元，約占總價(jià)款的73%（19572644.1元÷26976175元），故甲公司存在未按約定支付工程價(jià)款的違約行為，因此，建設(shè)公司關(guān)于要求甲公司按同期銀行貸款利率支付尚欠工程款遲延支付利息的請(qǐng)求應(yīng)予支持。

其次，關(guān)于是否應(yīng)承擔(dān)遲延支付利息的責(zé)任。由于雙方在《工程質(zhì)量保修書(shū)》約定質(zhì)保期為“質(zhì)量保修期自工程竣工驗(yàn)收合格之日起計(jì)算”，而甲公司自認(rèn)案涉工程已于2013年7月1日已實(shí)際投入使用，應(yīng)視為案涉工程驗(yàn)收合格。根據(jù)雙方約定，尚欠工程款6864007.4元應(yīng)在2014年8月1日前支付，甲公司至今未支付，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，甲公司應(yīng)承擔(dān)支付尚欠工程款遲延支付利息的責(zé)任。

再次，關(guān)于利息的金額。根據(jù)雙方在《施工總承包合同》和《工程質(zhì)量保修書(shū)》中約定“審定工程總價(jià)的5%作為保修金，保修期兩年滿后一個(gè)月內(nèi)按合同退還60%保修金，其余部分保修金待保修期五年滿后一個(gè)月內(nèi)按合同退還，不計(jì)息”，故根據(jù)雙方約定，案涉工程保修金應(yīng)退還的60%即809285.25元在2013年7月1日起計(jì)算至2015年7月1日的保修期內(nèi)不應(yīng)計(jì)算利息，該退還的保修金809285.25元延遲退還的利息應(yīng)從2015年7月2日起計(jì)算。

綜上，本案尚欠工程款遲延支付利息的計(jì)算方式為：

1.以尚欠工程款6054722.15元(6864007.4元-809285.25元)為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率自2014年8月2日起計(jì)算至2015年7月1日止;2.以尚欠工程款6864007.4元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率自2015年8月2日起計(jì)算至付清之日止。

第二，雙方是否存在延誤工期的違約行為，建設(shè)公司是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。由于雙方對(duì)案涉工程工期延誤的事實(shí)均無(wú)異議，該院對(duì)此予以確認(rèn)。雙方只是對(duì)工期延誤的原因各執(zhí)一詞。

對(duì)此，該院認(rèn)為，根據(jù)該院調(diào)取的監(jiān)理公司的監(jiān)理月報(bào)、會(huì)議紀(jì)要等監(jiān)理材料以及審理查明的情況表明：雙方都存在違約行為，共同導(dǎo)致案涉工程工期延誤，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十條關(guān)于“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，建設(shè)公司、甲公司均應(yīng)對(duì)工期延誤承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。由于雙方在施工合同中關(guān)于“因承包人原因不能按合同約定的時(shí)間竣工，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。該項(xiàng)違約承包人每延誤一天向發(fā)包人支付合同價(jià)款萬(wàn)分之三的違約金，直到最高賠償額（工程合同價(jià)款的20%）”的約定，該院根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條的規(guī)定同時(shí)結(jié)合雙方違約行為對(duì)工期延誤的影響程度、過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小以及有無(wú)其他違約行為的情況，酌情確定建設(shè)公司應(yīng)承擔(dān)30萬(wàn)元違約金的違約責(zé)任。

二、建設(shè)公司主張的優(yōu)先受償權(quán)成否成立？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問(wèn)題的批復(fù)》第四條關(guān)于“建設(shè)工程承包人行使優(yōu)先權(quán)的期限為六個(gè)月，自建設(shè)工程竣工之日或者建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計(jì)算”的規(guī)定，本案工程雖由甲公司提前使用，但雙方至今未對(duì)案涉工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收，也未就工程款總額進(jìn)行結(jié)算。

而建設(shè)公司于2014年5月向甲公司提出竣工驗(yàn)收申請(qǐng)，甲公司于2014年9月才對(duì)建設(shè)公司提交的竣工結(jié)算金額經(jīng)審核后予以回復(fù)。故本案不能以甲公司所提出的2013年12月作為主張優(yōu)先權(quán)行使期限起算點(diǎn)，而應(yīng)以2014年5月作為建設(shè)公司主張建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)的行使期限起算點(diǎn)，建設(shè)公司于2014年10月提起訴訟并未超過(guò)優(yōu)先權(quán)的行使期限。

因此，甲公司關(guān)于建設(shè)公司要求行使優(yōu)先受償權(quán)已超過(guò)規(guī)定的期限的抗辯理由不成立。故該院確認(rèn)建設(shè)公司對(duì)案涉工程的建筑物的折價(jià)、拍賣(mài)價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。

 案 例 評(píng) 析  

一、發(fā)包人遲延支付工程款的原因

1.發(fā)包人與承包人在此之前沒(méi)有合作基礎(chǔ)，雙方基于利益合作，信用基礎(chǔ)較差。加之法律對(duì)建筑市場(chǎng)的信用體系規(guī)定不是很完備，發(fā)包人不講信用，不按照合同的約定履行合同的義務(wù)，遲延支付工程款。

2.在建設(shè)工程施工過(guò)程中，存在合同變更，變更的合同內(nèi)容通常是增加工程量，這就直接導(dǎo)致相應(yīng)工期延長(zhǎng)，建設(shè)工程項(xiàng)目規(guī)模不斷擴(kuò)大，發(fā)包方的工程項(xiàng)目資金增加。在建設(shè)工程項(xiàng)目竣工后，發(fā)包方遲遲不組織工程驗(yàn)收，不支付給承包人工程款。

二、如何準(zhǔn)確地認(rèn)定各種工程款的法律性質(zhì)

建設(shè)工程合同中的工程款有工程預(yù)付款、進(jìn)度款、中間結(jié)算款、結(jié)算款等不同的款項(xiàng)之分，不同的工程款在合同中的意義不一樣，在實(shí)際履行中也不一樣。因此，正確區(qū)分各種工程款的法律性質(zhì)對(duì)于確定發(fā)包人相應(yīng)的法律責(zé)任具有重大的意義。

工程預(yù)付款，是指在建設(shè)工程項(xiàng)目開(kāi)始建設(shè)之前，發(fā)包人按合同約定的比例或數(shù)額支付給承包人并在開(kāi)工后在進(jìn)度款中按約定逐次扣回的工程款。

進(jìn)度款和中間結(jié)算款都是指在建設(shè)工程的施工過(guò)程中，發(fā)包人按照合同的約定及建設(shè)工程實(shí)際的施工進(jìn)度支付給承包人工程款。進(jìn)度款是在建設(shè)工程實(shí)際施工過(guò)程中，按照一定的進(jìn)度支付的工程款，而一般不帶有直接的結(jié)算性質(zhì)，而中間結(jié)算款則帶有結(jié)算的性質(zhì)，是建設(shè)工程項(xiàng)目的階段性的總結(jié)，可以直接成為最終結(jié)算的直接組成部分。

結(jié)算款，是指建設(shè)工程項(xiàng)目竣工驗(yàn)收后，發(fā)包人根據(jù)合同的約定應(yīng)該支付給承包人的工程價(jià)款。是工程總造價(jià)的體現(xiàn)。

三、承包人在訴訟中應(yīng)該注意的訴訟策略

本案中，承包人的訴訟請(qǐng)求基本上都得到支持，是由于其有充分的證據(jù)、充足的時(shí)間等訴訟策略。那么，承包人在面對(duì)發(fā)包人遲延支付工程款時(shí)，應(yīng)該注意哪些訴訟策略呢？

1.訴訟時(shí)間的技巧

在建設(shè)工程項(xiàng)目已經(jīng)竣工驗(yàn)收并簽字蓋章后，發(fā)包人仍然不支付工程款，承包人應(yīng)當(dāng)及時(shí)地采取法律手段，防止發(fā)包人以別的理由提起訴訟，使承包人處于被動(dòng)的地位。

2.選擇合適的被告及訴訟請(qǐng)求

承包人在提起訴訟時(shí)，應(yīng)該注意選擇被告，選擇被告的技巧在于盡量選擇多個(gè)被告、選擇有支付能力的被告，以便生效判決能夠得到充分的執(zhí)行。

對(duì)于訴訟請(qǐng)求，應(yīng)該遵循承包人訴訟利益最大化的原則，例如承包人的訴訟請(qǐng)求中包含承包人對(duì)案涉工程享有優(yōu)先受償權(quán)，有利于承包人在執(zhí)行中處于有利地位，優(yōu)先受償權(quán)是法律賦予承包人的權(quán)利，該項(xiàng)優(yōu)先受償權(quán)不需要經(jīng)過(guò)登記即享有。

3.收集充分的證據(jù)

建設(shè)工程施工合同履行的過(guò)程中，通常具有周期長(zhǎng)、投資大，專業(yè)性強(qiáng)等特點(diǎn)，合同法律關(guān)系比較復(fù)雜。一旦因?yàn)榻ㄔO(shè)工程項(xiàng)目產(chǎn)生糾紛，發(fā)包人往往會(huì)以工程質(zhì)量、工期等問(wèn)題進(jìn)行抗辯。

司法實(shí)踐中，有的發(fā)包人故意申請(qǐng)對(duì)建設(shè)工程有關(guān)項(xiàng)目進(jìn)行鑒定，以此拖延訴訟進(jìn)程，拖延支付應(yīng)該支付的工程款的時(shí)間，增加訴訟難度。有的施工單位由于經(jīng)不起時(shí)間的拖延，主動(dòng)撤訴或者無(wú)奈之下答應(yīng)與發(fā)包人調(diào)解，不利于承包人的訴訟權(quán)利的保護(hù)。

因此，承包人在訴訟前應(yīng)該花最大的精力收集、整理、分析證據(jù)資料，站在被告的、法官的角度多層次、多方位地進(jìn)行全面分析。

4.注意訴訟保全

訴訟保全，是指人民法院在訴訟開(kāi)始前或開(kāi)始后，為保證將來(lái)判決的順利執(zhí)行，而對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)或者與本案有關(guān)的財(cái)產(chǎn)所依法采取的各種強(qiáng)制性保護(hù)措施的總稱。建設(shè)工程項(xiàng)目的案涉標(biāo)的一般都很大，因此為了保證判決生效后能順利地得到全部執(zhí)行，應(yīng)該注意財(cái)產(chǎn)保全措施。否則，法院的生效判決便有可能成為無(wú)法執(zhí)行的一紙空文，當(dāng)事人因勝訴而贏得的利益也根本無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)。

5.運(yùn)用工程鑒定的技巧

建設(shè)工程項(xiàng)目中，關(guān)于工期及質(zhì)量問(wèn)題是比較常見(jiàn)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，司法實(shí)踐中關(guān)于這兩點(diǎn)也經(jīng)常出現(xiàn)申請(qǐng)司法鑒定的情況，承包人在申請(qǐng)司法鑒定時(shí)應(yīng)盡量保證鑒定結(jié)果有利于己方。對(duì)于簽訂固定價(jià)格的建設(shè)工程施工合同，在一定的條件下也可以申請(qǐng)司法鑒定，該問(wèn)題往期文章中已提及，在此不再贅述。需要注意的是，鑒定時(shí)間不計(jì)入審理期限，因此承包人應(yīng)該結(jié)合具體的情況選擇是否要申請(qǐng)鑒定。