01案情簡介

田某是進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民，因?yàn)榇蚱炊嗄?，人緣廣，之前聽說朋友沈某的建筑公司因?yàn)橘Y質(zhì)好，拿下了一個外包的大項(xiàng)目。因此，田某靠著關(guān)系從沈某手下分包到了其中一個小項(xiàng)目，為了趕工，田某招了幾個老鄉(xiāng)進(jìn)了自己的建筑團(tuán)隊(duì)在工地上打雜。

由于安全防護(hù)不到位，出了一點(diǎn)事故，工人譚某等3人被倒下的物品砸傷住院。經(jīng)鑒定這毫無疑問是工傷，但由于該施工隊(duì)不正規(guī)，都沒有購買社保，沒有工傷保險；譚某等人找老板田某來負(fù)責(zé)的時候，發(fā)現(xiàn)田某自己已經(jīng)跑路了，無奈，田某等人就只能找上了沈某。沈某以譚某等人不是自己單位員工，不存在勞動關(guān)系為由拒絕負(fù)責(zé)。

02案件分析

按理說，勞動者發(fā)生工傷事故卻沒有工傷保險時，應(yīng)該由用人單位來承擔(dān)責(zé)任賠償損失。即使老板跑路了，員工也可以通過法律要求執(zhí)行其他財產(chǎn)來抵償或變賣賠償；項(xiàng)目承包出來了那么相關(guān)責(zé)任就不再管，只用負(fù)責(zé)驗(yàn)收使用就可以了 但是此案件中，譚某等人卻可以找沈某負(fù)責(zé)，為什么呢？

問題就出在田某本人及其團(tuán)隊(duì)都不具備承包建筑工程項(xiàng)目的資質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》中第3條就明確規(guī)定：用工單位違反相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工發(fā)生工傷事故時，用工單位即為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位。

在本案中，雖然勞動者的合同是跟田某簽的，勞動關(guān)系是田某與勞動者之間的，但由于非法分包，出了事故后事故當(dāng)事勞動者就可以找用工單位來承擔(dān)工傷保險責(zé)任，也就是找沈某。因?yàn)樯蚰辰酉鹿こ淌琴Y質(zhì)合格的，是合法的，因此勞動者不能找沈某上一級的承包單位來承擔(dān)后果。

來源：法律屋、石家莊市藁城區(qū)普法、今日頭條

聲明

本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。