開車前繞車一周確認(rèn)安全

是駕駛?cè)说某ＷR

有人卻因?yàn)楹鲆暳诉@點(diǎn)

不慎軋死兩歲的兒子

那么在這種情況下

保險(xiǎn)公司該不該賠呢？

2020年8月，上海市民吳先生準(zhǔn)備駕駛車輛外出辦事，不曾留意自己剛滿2歲的兒子小吳正好在車旁玩耍，不慎軋到兒子。經(jīng)搶救無效，小吳死亡。

復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，小吳死因符合道路交通事故，并致顱腦損傷。根據(jù)公安部門出具的《非道路交通事故證明》顯示，吳先生駕駛機(jī)動車時(shí)，未按操作規(guī)范安全駕駛，對本起交通事故負(fù)全部責(zé)任，小吳無責(zé)任。

事后，吳先生夫婦認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，并起訴到法院。涉案車輛登記由保險(xiǎn)公司承包交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，要求賠償死亡賠償金138萬余元。

經(jīng)法院審理認(rèn)為，保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的承保人，應(yīng)按法律和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。吳先生夫婦作為小吳父母，有權(quán)以賠償權(quán)利人（即原告的身份）提起訴訟，訴訟主體合格。對超出保險(xiǎn)賠償部分，小吳母親自愿免除加害方的責(zé)任，于法無悖，法院予以準(zhǔn)許。

此外，本案中加害人與受害人系父子關(guān)系，但經(jīng)鑒定受害人符合道路交通事故致顱腦損傷特征，駕駛員非故意造成事故，不存在被保險(xiǎn)人騙保等道德、法律風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

保險(xiǎn)公司以小吳為駕駛員家庭成員為由拒絕賠償，無事實(shí)和法律依據(jù)。案件損害后果發(fā)生的主要過錯(cuò)在于機(jī)動車吳先生操作不當(dāng)，吳先生夫婦疏于監(jiān)護(hù)與事故發(fā)生具有一定因果關(guān)系，結(jié)合案情酌情確定機(jī)動車一方應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

法院最終判決：保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，賠付原告11萬元。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，按責(zé)80%賠付100萬元。

道路千萬條，安全第一條。一旦機(jī)動車發(fā)生事故，保險(xiǎn)理賠就提上了議程。那么，交強(qiáng)險(xiǎn)能賠付哪些人？發(fā)生事故后，受害者又能向誰主張賠償？故意制造交通事故，交強(qiáng)險(xiǎn)是否賠付呢？

接下來，就讓我們一起看看，法律對這些是如何規(guī)定的。

01

事故發(fā)生后，

交強(qiáng)險(xiǎn)能對司機(jī)

或乘坐人員賠付嗎？

交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付對象為除司機(jī)或乘坐人員以外的第三者（即車外人員），對于司機(jī)或乘坐人員的損失應(yīng)轉(zhuǎn)換賠付角度，由對方車主（駕駛?cè)?、?shí)際使用人、被掛靠人）、保險(xiǎn)公司依法賠付，同時(shí)投保座位險(xiǎn)的，可主張座位險(xiǎn)賠付（保險(xiǎn)公司同意的可一并處理，否則，需按保險(xiǎn)合同糾紛另行起訴）。

同時(shí)，根據(jù)《道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第14條規(guī)定，投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動車致使投保人遭受損害，當(dāng)事人請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，但投保人為本車上人員的除外。

02

機(jī)動車發(fā)生交通事故損失，

受害人可向誰主張賠償？

民法典第1211條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。

民法典第1212條規(guī)定，未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但是本章另有規(guī)定的除外。

民法典第1213條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。

因此，事故發(fā)生后，受害人可向機(jī)動車實(shí)際使用人、所有人、管理人，機(jī)動車掛靠人、被掛靠人，承保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，承保機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人主張賠付。

03

故意制造交通事故，

交強(qiáng)險(xiǎn)是否賠付？

第三者商業(yè)險(xiǎn)是否賠付？

故意制造交通事故，涉嫌違法犯罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。根據(jù)《道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第15條規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并依法享有追償權(quán)。第三者商業(yè)險(xiǎn)可以拒賠。

不慎軋死兒子，對家長而言，可能是無法淡忘的傷痛。本案經(jīng)鑒定無騙保嫌疑，且當(dāng)事人與保險(xiǎn)公司簽署了合同，那么其有權(quán)在法律框架內(nèi)主張自己的權(quán)利。

這里要提醒廣大市民：駕駛機(jī)動車時(shí)，在車輛起步、行駛、停車等各個(gè)環(huán)節(jié)均應(yīng)高度注意，不可掉以輕心。倘若不慎釀成悲劇，不但可能面臨法律的制裁，還可能承受終生的痛苦！

來源：法治日報(bào)、上海青浦法院、最高人民法院司法案例研究院、新京報(bào)快評、上海新聞廣播、021視頻、蘇州普法綜合