2013年10月9日《最高人民法院關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》第8點(diǎn)明確，采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當(dāng)排除。根據(jù)這一規(guī)定，疲勞審訊是非法取證的一種方式，以疲勞審訊方式收集的言詞證據(jù)屬于非法證據(jù)。在當(dāng)前的職務(wù)犯罪等案件中，直接采取凍、餓、曬、烤等刑訊逼供方式取證的已不多見，較為常見的正是疲勞審訊之類的以精神強(qiáng)制、精神折磨為特征的變相刑訊逼供。在此類情況下，認(rèn)定偵查機(jī)關(guān)是否使用了疲勞審訊，也就成為判斷是否需要排除非法證據(jù)的關(guān)鍵。我們?cè)谡{(diào)研中發(fā)現(xiàn)，各地法院在審判實(shí)踐中做法也不一致，很容易與檢察機(jī)關(guān)產(chǎn)生分歧，亟需進(jìn)行研究并予以規(guī)范。

　　一、審判實(shí)踐中認(rèn)定疲勞審訊的幾種做法

　　目前審判實(shí)踐中對(duì)于認(rèn)定偵查機(jī)關(guān)在看守所的訊問是否屬于疲勞審訊有三種做法。

　　1.以時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)

　　有的法院認(rèn)為，以時(shí)間論是許多國家采用的排除非法證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。例如英國規(guī)定在24小時(shí)內(nèi)，訊問之余被拘押人必須有8小時(shí)連續(xù)休息時(shí)間，違反了該規(guī)定證據(jù)就可能被排除;俄羅斯規(guī)定持續(xù)訊問不得超過4小時(shí)，兩次訊問時(shí)間間隔不能少于1小時(shí)以保證嫌疑人休息和用餐，且一天中訊問時(shí)間不能超過8小時(shí)，若有醫(yī)學(xué)原因，訊問時(shí)間長度應(yīng)根據(jù)醫(yī)囑確定，違反上述規(guī)定證據(jù)具有不可采性。實(shí)踐中有部分法院借鑒上述國外的做法，采用以時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)判斷疲勞審訊的方法，即綜合有關(guān)證據(jù)，不能排除訊問時(shí)間持續(xù)超過24小時(shí)、沒有保證被告人8小時(shí)睡眠時(shí)間的，予以排除。依據(jù)《公安部關(guān)于規(guī)范和加強(qiáng)看守所管理確保在押人員身體健康的通知》要求，看守所應(yīng)當(dāng)保障在押人員每天不少于8小時(shí)睡眠，看守所安排訊問不得影響被訊問人的正常休息以及就餐、疾病治療。因?yàn)槊刻煨菹?小時(shí)是人類正常作息的生理規(guī)律，犯罪嫌疑人、被告人在被關(guān)押期間亦應(yīng)享有每天休息至少8小時(shí)的基本人權(quán)，若因?qū)徲崟r(shí)間過長導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人每天休息時(shí)間不足8小時(shí)，即侵犯了犯罪嫌疑人、被告人正常作息的，屬于疲勞審訊，由此取得的言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　2.以未經(jīng)審批為標(biāo)準(zhǔn)

　　有的法院認(rèn)為，對(duì)于在看守所夜間提訊而未履行審批手續(xù)的，予以排除。依據(jù)2012年10月18日最高人民檢察院、公安部《關(guān)于在看守所設(shè)置同步錄音錄像訊問室的通知》要求，嚴(yán)禁在同步錄音錄像訊問室安放床鋪留置職務(wù)犯罪被告人，一般情況下不得在夜間提訊，確實(shí)需要在夜間提訊的應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行審批手續(xù)，確保職務(wù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。而所謂夜間，參照《中華人民共和國防治噪音污染法》的規(guī)定，夜間是指晚上10時(shí)至凌晨6時(shí)。

　　3.以強(qiáng)度為標(biāo)準(zhǔn)

　　有的法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第九十五條規(guī)定，使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“刑訊逼供等非法方法”。根據(jù)這一規(guī)定，認(rèn)定非法證據(jù)的主要標(biāo)準(zhǔn)是取證方法，即非法取證方法達(dá)到與刑訊逼供相當(dāng)?shù)某潭?，取得的證據(jù)就屬于非法證據(jù)。因此，訊問持續(xù)時(shí)間雖然較長，例如超過24小時(shí)，但通過同步錄音錄像審查，被告人對(duì)持續(xù)訊問未提異議，能夠清楚表達(dá)所問問題，表情自然也未表露出疲勞神情，期間保證了吃飯、休息、如廁等正常生活上的方便，可推斷認(rèn)為24小時(shí)訊問強(qiáng)度尚未達(dá)到與刑訊逼供或者暴力、威脅相當(dāng)?shù)某潭?，不屬于疲勞審訊，由此取得言詞證據(jù)不予排除;反之，則應(yīng)當(dāng)排除。

　　二、認(rèn)定疲勞審訊應(yīng)遵循的原則與方法

　　1.認(rèn)定疲勞審訊的基本原則

　　上述的審查判斷疲勞審訊的標(biāo)準(zhǔn)都是各地法院在實(shí)踐中探索出來的，也都有一定依據(jù)：(1)以時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)操作起來最為簡便，因而也為多數(shù)國家所采用。但對(duì)我國現(xiàn)有的偵查水平而言，以時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)不免失之過嚴(yán);(2)以未經(jīng)審批為標(biāo)準(zhǔn)同樣也便于操作，但標(biāo)準(zhǔn)似乎有失簡單，而且只考慮到了夜間審訊的情形，實(shí)際上白天也有可能進(jìn)行疲勞審訊;(3)以強(qiáng)度為標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐操作中存在一定難度，但更符合我國刑事訴訟法規(guī)定非法證據(jù)的本質(zhì)。我國刑事訴訟法規(guī)定的非法證據(jù)主要是著眼于取證方法，非法取證方法達(dá)到一定強(qiáng)度而取得的證據(jù)就屬于非法證據(jù)。疲勞審訊之所以屬于非法取證方法，就是因?yàn)槠洳捎檬狗缸锵右扇?、被告人在肉體上或者精神上遭受痛苦的方法迫使被告人違背意愿供述，達(dá)到了肉刑或變相肉刑的強(qiáng)度。

　　我們認(rèn)為，認(rèn)定疲勞審訊的基本原則是，對(duì)于較長時(shí)間的審訊，使犯罪嫌疑人、被告人在肉體上或者精神上遭受痛苦，其違法程度和精神強(qiáng)迫程度達(dá)到與刑訊逼供的暴力、威脅相當(dāng)?shù)膹?qiáng)度，并使犯罪嫌疑人、被告人不得不違背真實(shí)意愿作出供述的非法取證情形，可以考慮認(rèn)定為疲勞審訊;對(duì)于經(jīng)審理確認(rèn)或者不能排除存在疲勞審訊情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決予以排除。

　　2.認(rèn)定疲勞審訊的方法

　　從取證人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容進(jìn)行判斷。取證人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容是判斷言詞證據(jù)取得是否合法的重要線索，也是被告人訊問筆錄中必須寫明的內(nèi)容，因而是審查證據(jù)合法性的關(guān)鍵所在。對(duì)于較長時(shí)間在辦案地點(diǎn)連續(xù)訊問的，入所體檢時(shí)發(fā)現(xiàn)嫌疑人身上有傷的，不同的訊問筆錄都由相同的人員訊問的，訊問時(shí)間與提訊憑證時(shí)間存在明顯出入的，訊問時(shí)間異常，如訊問持續(xù)時(shí)間長而筆錄內(nèi)容簡短、訊問時(shí)間在深夜，訊問地點(diǎn)在法定羈押場(chǎng)所之外的，如有罪供述發(fā)生在指定辦案地點(diǎn)的、在提出看守所外期間的，訊問筆錄中供述細(xì)節(jié)與其他證據(jù)具有不尋常的高度吻合，或者細(xì)節(jié)在偵查人員的提示下由不吻合到吻合，被告人翻供比較突兀，前后供述無理由出現(xiàn)截然不同等多種情形，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人提出被刑訊逼供的具體線索，審查被告人翻供的時(shí)間和前后供述的變化內(nèi)容，進(jìn)行綜合認(rèn)定，判斷被告人供述是否屬于非法證據(jù)。

　　應(yīng)當(dāng)結(jié)合同步錄音錄像進(jìn)行判斷。犯罪嫌疑人、被告人在審訊中是否因達(dá)到了疲勞的程度，在同步錄音錄像中有著最直觀的反映。當(dāng)然，由于設(shè)備、技術(shù)以及偵查人員的記錄習(xí)慣等原因，要求錄音錄像與訊問筆錄完全一致并不現(xiàn)實(shí)，但是如果錄音錄像存在剪輯、關(guān)鍵問題處不清晰或者與訊問筆錄存在明顯出入的地方，應(yīng)當(dāng)予以注意;特別是訊問筆錄記載與錄音錄像顯示的時(shí)間長短、內(nèi)容繁簡等明顯不符的地方，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行認(rèn)真核對(duì)、審查;能否反映已給嫌疑人必要的休息和方便;能否完整反映訊問全過程，是否反映其精神狀態(tài)以及表情均比較自然、思維清晰、語言表達(dá)流暢等，也應(yīng)當(dāng)注意。

　　注意審查犯罪嫌疑人偵查期間是否上交有要素齊全的自書材料。在職務(wù)犯罪案件中，自書材料在一定程度上可作為證明犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪的證據(jù)。雖然自書材料并不能絕對(duì)排除偵查機(jī)關(guān)使用疲勞審訊等非法取證方法的可能性，但如能認(rèn)定犯罪嫌疑人系自愿認(rèn)罪，則可認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)無需使用疲勞審訊等非法取證方法。因此，自書材料對(duì)于判斷和認(rèn)定疲勞審訊可以起到一定的幫助作用。自書材料至少在形式上應(yīng)當(dāng)要素齊全，寫明書寫的時(shí)間、地點(diǎn)，有接收機(jī)關(guān)蓋章或接收人員簽名，犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)簽名或捺指印。只有在自書材料形式要素齊全的情況下，才能審查其真實(shí)性，進(jìn)而判斷偵查機(jī)關(guān)是否實(shí)施了疲勞審訊。

　　三、余論

　　我們認(rèn)為，對(duì)疲勞審訊的認(rèn)定以強(qiáng)度為標(biāo)準(zhǔn)，雖在現(xiàn)階段有較大的合理性，但從長遠(yuǎn)來看，還是以時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)更妥當(dāng)一些，能夠體現(xiàn)我國刑事司法對(duì)人權(quán)的更高水準(zhǔn)的保障，而且能使審判實(shí)踐認(rèn)定疲勞審訊的工作更為簡便快捷、提高效率。因此，建議將來如果制定非法證據(jù)排除細(xì)則時(shí)，應(yīng)該針對(duì)疲勞審訊作如下規(guī)定：一是禁止規(guī)定。明確每次訊問時(shí)間不得超過12小時(shí)。二是保障規(guī)定。必須保證被訊問人每天不低于連續(xù)6小時(shí)休息時(shí)間。三是保護(hù)規(guī)定。在訊問過程中應(yīng)當(dāng)保證被訊問人有合理休息、飲食、如廁的權(quán)利。四是例外規(guī)定。如果被訊問人連續(xù)休息6小時(shí)會(huì)導(dǎo)致以下后果發(fā)生的除外，即嚴(yán)重危害國家安全或者公共安全的，造成公私財(cái)產(chǎn)巨額損失的，嚴(yán)重危及他人生命安全的，等等。同時(shí)，對(duì)夜間提訊仍然要嚴(yán)格要求，規(guī)定夜間提訊應(yīng)當(dāng)履行審批手續(xù)。

　　來源：《人民法院報(bào)》、刑事實(shí)務(wù)