導(dǎo)讀

先從銀行貸款

再轉(zhuǎn)借給他人

此類民間借貸合同不僅無效

還可能觸犯法律！

近日，寧海法院就審結(jié)了這樣一起案件：

案情回顧

 陳某和王某曾經(jīng)是同事，因為談得來兩人成為了鐵哥們。2019年5月，陳某以資金周轉(zhuǎn)困難為由向王某借款，出于對哥們的信任，王某沒有絲毫猶豫便答應(yīng)了。自2019年5月23日起至2020年5月24日一年時間里，王某通過微信、支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬陸陸續(xù)續(xù)借給陳某85萬元。雙方約定月利息為1%，而陳某僅支付了23400元便沒了下文。王某多次催討無果后，將陳某訴至法院，要求歸還借款850000元并支付已經(jīng)產(chǎn)生的利息85500元。

案件細(xì)節(jié)

 承辦法官接手案件后，發(fā)現(xiàn)王某提供的證據(jù)僅有微信、支付寶以及銀行轉(zhuǎn)賬記錄，并沒有出具借條。事情肯定沒有想象得這么簡單，于是法官在庭前將王某傳喚至法院，做了詳細(xì)的筆錄。

 在法官的詢問下，王某交代了所有借款的細(xì)節(jié)，借款款項均來自于各大銀行的貸款，并且陳某也知曉。雙方約定的月利率1%是陳某在支付銀行貸款利息之外，額外支付給王某的利息。而對于陳某將借款用于開設(shè)賭博網(wǎng)站一事，王某表示自己并不知情。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，民間借貸中，出借人套取金融機構(gòu)信貸資金又轉(zhuǎn)貸給借款人的民間借貸行為，既增加了融資成本，又?jǐn)_亂了信貸秩序，根據(jù)法律規(guī)定，套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效。

合同無效或被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此遭受的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

本案中，王某將從銀行貸款的款項轉(zhuǎn)借給陳某，因此雙方的民間借貸合同無效。故扣除陳某已經(jīng)支付的部分款項，陳某應(yīng)返還826600元。故依法判處陳某返還王某款項826600元，駁回王某的其他訴訟請求。

法官說法：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，民間借貸中出借人如若套取銀行等金融機構(gòu)資金又轉(zhuǎn)貸給他人，此類民間借貸合同無效。市民在日常生活中切忌打這種賺取中間利息的如意算盤，以免觸犯法律底線。

其實，

這種行為還有可能涉及犯罪