2023-06-06 05:44發(fā)布
【案情概覽】先生在福建省某村有房屋一套,因強(qiáng)臺風(fēng)登陸,該房屋被毀。經(jīng)與村委會商量,張先生獲批新的宅基地并重新建房,但一直沒有辦理相關(guān)的建設(shè)手續(xù)。2015年,張先生的房屋被認(rèn)定為非法建筑,與此同時,區(qū)政府組織人員將張先生的房屋拆除。為了挽回?fù)p...
【裁判文書】中華人民共和國最高人民法院行 政 裁 定 書(2018)最高法行申3525號 再審申請人(一審原告、二審上訴人)曾永兵,男,1972年12月3日出生,漢族,住廣東省博羅縣?! ”簧暾埲?一審被告、二審上訴人)廣東省博羅縣人民政...
實(shí)踐中,未經(jīng)司法程序房屋被強(qiáng)拆和偷拆的情形屢見不鮮,這也是諸多令人震驚的一起起拆遷的血案發(fā)生的根源。對于在沒有完成法律規(guī)定的程序時候?qū)Ρ徊疬w人粗暴違法的強(qiáng)拆,是嚴(yán)重侵害被拆遷人合法權(quán)益的嚴(yán)重違法行為,通過前期的政府信息公開、查處申請以及啟動...
農(nóng)村大棚房都屬于違法建筑嗎被強(qiáng)拆后有補(bǔ)償嗎所謂大棚房,是以農(nóng)業(yè)大棚為名進(jìn)行非農(nóng)建設(shè),其本質(zhì)是改變土地性質(zhì)和用途,改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能,屬于違法建設(shè),例如,承租方建設(shè)水果、蔬菜大棚時,在其旁邊或者內(nèi)部建設(shè)的配套用房‘,就稱為大棚房。在具體認(rèn)定大棚...
裁判要旨 山東省高級人民法院 行政賠償判決書 (2018)魯行終652號 上訴人(原審原告)路以峰?! ∥写砣艘笄謇?。 被上訴人(原審被告)聊城市東昌府區(qū)人民政府?! 》ǘù砣藙⑴鄧?,區(qū)長?! ∥写砣藙??! ∥写砣藢O...
摘要國有土地上被征收房屋強(qiáng)拆案件紛繁復(fù)雜,事關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市建設(shè)和民生保障,逐漸成為人民法院行政審判的重點(diǎn)和難點(diǎn)。如何審理好此類案件,是體現(xiàn)司法為民、服務(wù)民生的應(yīng)有之義,是滿足人民日益增長的美好生活需求的重要內(nèi)容。本文從依法保護(hù)被拆遷人合法...
?裁判要點(diǎn)行政機(jī)關(guān)對違章建筑實(shí)施違法拆除,未對建筑物內(nèi)物品進(jìn)行清點(diǎn)造冊、妥善保管,確實(shí)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。但是,行政賠償涉及國家利益和公共利益,不能超出合法性和合理性。在違章建筑被拆除前,行政機(jī)關(guān)告知相對人限期自行拆除,相對人轉(zhuǎn)...
中華人民共和國最高人民法院行 政 判 決 書(2017)最高法行再97號再審申請人(一審原告、二審上訴人)段傳江。委托代理人段家書,段傳江之子。再審申請人(一審原告、二審上訴人)段家書。被申請人(一審被告、二審被上訴人)衡陽市人民政府。住所...
實(shí)踐中,未經(jīng)司法程序房屋被強(qiáng)拆和偷拆的情形屢見不鮮,這也是諸多令人震驚的一起起拆遷的血案發(fā)生的根源。 對于在沒有完成法律規(guī)定的程序時候?qū)Ρ徊疬w人粗暴違法的強(qiáng)拆,是嚴(yán)重侵害被拆遷人合法權(quán)益的嚴(yán)重違法行為,通過前期的政府信息公開、查處申請以及...
?裁判要點(diǎn)只有可能侵犯公民、法人或者其他組織合法權(quán)益的行政行為,才是可訴的行政行為。一般來說,當(dāng)事人在明知原違法建設(shè)被依法強(qiáng)制拆除后,再次未經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)許可自行在原地實(shí)施搭建行為,其權(quán)益主張不具有正當(dāng)性,其提起確認(rèn)涉案強(qiáng)拆行為違法之訴,缺乏訴...
最多設(shè)置5個標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
遭遇違法強(qiáng)拆,如何主張精神賠償
來源:其它 時間:2021-12-29 17:22【案情概覽】先生在福建省某村有房屋一套,因強(qiáng)臺風(fēng)登陸,該房屋被毀。經(jīng)與村委會商量,張先生獲批新的宅基地并重新建房,但一直沒有辦理相關(guān)的建設(shè)手續(xù)。2015年,張先生的房屋被認(rèn)定為非法建筑,與此同時,區(qū)政府組織人員將張先生的房屋拆除。為了挽回?fù)p...
最高法:違法強(qiáng)拆農(nóng)用地設(shè)施行為的認(rèn)定及法律責(zé)任
來源:其它 時間:2022-01-25 08:07【裁判文書】中華人民共和國最高人民法院行 政 裁 定 書(2018)最高法行申3525號 再審申請人(一審原告、二審上訴人)曾永兵,男,1972年12月3日出生,漢族,住廣東省博羅縣?! ”簧暾埲?一審被告、二審上訴人)廣東省博羅縣人民政...
法院強(qiáng)拆后怎么賠償(強(qiáng)拆被判違法怎么申請賠償)
來源:精選知識 時間:2021-12-14 10:56實(shí)踐中,未經(jīng)司法程序房屋被強(qiáng)拆和偷拆的情形屢見不鮮,這也是諸多令人震驚的一起起拆遷的血案發(fā)生的根源。對于在沒有完成法律規(guī)定的程序時候?qū)Ρ徊疬w人粗暴違法的強(qiáng)拆,是嚴(yán)重侵害被拆遷人合法權(quán)益的嚴(yán)重違法行為,通過前期的政府信息公開、查處申請以及啟動...
農(nóng)村大棚房都屬于違法建筑嗎被強(qiáng)拆后有補(bǔ)償嗎
來源:工程建筑 時間:2021-09-03 13:55農(nóng)村大棚房都屬于違法建筑嗎被強(qiáng)拆后有補(bǔ)償嗎所謂大棚房,是以農(nóng)業(yè)大棚為名進(jìn)行非農(nóng)建設(shè),其本質(zhì)是改變土地性質(zhì)和用途,改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能,屬于違法建設(shè),例如,承租方建設(shè)水果、蔬菜大棚時,在其旁邊或者內(nèi)部建設(shè)的配套用房‘,就稱為大棚房。在具體認(rèn)定大棚...
【案例】違法強(qiáng)拆房屋行政賠償案的審理思路與裁判規(guī)則
來源:房產(chǎn)糾紛 時間:2022-02-22 08:22裁判要旨 山東省高級人民法院 行政賠償判決書 (2018)魯行終652號 上訴人(原審原告)路以峰?! ∥写砣艘笄謇?。 被上訴人(原審被告)聊城市東昌府區(qū)人民政府?! 》ǘù砣藙⑴鄧?,區(qū)長?! ∥写砣藙??! ∥写砣藢O...
國有土地上被征收房屋強(qiáng)拆案件的司法審查
來源:征地拆遷 時間:2022-01-28 08:49摘要國有土地上被征收房屋強(qiáng)拆案件紛繁復(fù)雜,事關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市建設(shè)和民生保障,逐漸成為人民法院行政審判的重點(diǎn)和難點(diǎn)。如何審理好此類案件,是體現(xiàn)司法為民、服務(wù)民生的應(yīng)有之義,是滿足人民日益增長的美好生活需求的重要內(nèi)容。本文從依法保護(hù)被拆遷人合法...
最高法案例:強(qiáng)拆造成室內(nèi)物品損失?不能簡單按照原告主張認(rèn)定損害事實(shí)
來源:其它 時間:2022-02-01 14:42?裁判要點(diǎn)行政機(jī)關(guān)對違章建筑實(shí)施違法拆除,未對建筑物內(nèi)物品進(jìn)行清點(diǎn)造冊、妥善保管,確實(shí)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。但是,行政賠償涉及國家利益和公共利益,不能超出合法性和合理性。在違章建筑被拆除前,行政機(jī)關(guān)告知相對人限期自行拆除,相對人轉(zhuǎn)...
最高法裁判|行政案件審理應(yīng)當(dāng)以實(shí)質(zhì)性化解糾紛為宗旨,及時解決行政爭議
來源:行政訴訟 時間:2022-05-21 17:44中華人民共和國最高人民法院行 政 判 決 書(2017)最高法行再97號再審申請人(一審原告、二審上訴人)段傳江。委托代理人段家書,段傳江之子。再審申請人(一審原告、二審上訴人)段家書。被申請人(一審被告、二審被上訴人)衡陽市人民政府。住所...
法院強(qiáng)拆后怎么賠償(法院判決政府強(qiáng)拆違法后怎么樣申請賠償)
來源:精選知識 時間:2022-04-20 21:21實(shí)踐中,未經(jīng)司法程序房屋被強(qiáng)拆和偷拆的情形屢見不鮮,這也是諸多令人震驚的一起起拆遷的血案發(fā)生的根源。 對于在沒有完成法律規(guī)定的程序時候?qū)Ρ徊疬w人粗暴違法的強(qiáng)拆,是嚴(yán)重侵害被拆遷人合法權(quán)益的嚴(yán)重違法行為,通過前期的政府信息公開、查處申請以及...
最高法案例:明知違法建設(shè)依法被強(qiáng)拆后,再次在原地擅自搭建的處理
來源:其它 時間:2022-04-20 10:57?裁判要點(diǎn)只有可能侵犯公民、法人或者其他組織合法權(quán)益的行政行為,才是可訴的行政行為。一般來說,當(dāng)事人在明知原違法建設(shè)被依法強(qiáng)制拆除后,再次未經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)許可自行在原地實(shí)施搭建行為,其權(quán)益主張不具有正當(dāng)性,其提起確認(rèn)涉案強(qiáng)拆行為違法之訴,缺乏訴...