我是被告（3003室），2016年10月份購(gòu)置了某小區(qū)3003室，當(dāng)年11月份收房后即開(kāi)始裝修，2017年1月份裝修結(jié)束。期間下沉式衛(wèi)生間做防水時(shí)，按照物業(yè)要求，做防水層時(shí)進(jìn)行閉水試驗(yàn)滿48小時(shí)后經(jīng)物業(yè)人員到2903室查看無(wú)滲漏情況后，才繼續(xù)裝修并于2017年1月下旬正式入住。 原告（2903室）于2019年7月在物業(yè)登記準(zhǔn)備裝修，并于2019年下半年正式進(jìn)場(chǎng)裝修，裝修前未發(fā)現(xiàn)有屋頂漏水情況。裝修后，2903室一直處于無(wú)人居住狀態(tài)。 2021年9月1日，原告（2903室業(yè)主）聯(lián)系被告，稱被告家（3003室）衛(wèi)生間有漏水滲漏至原告（2903室）廚房屋頂情況，其廚房間與衛(wèi)生間墻體上方有水漬（較長(zhǎng)期）。9月2日，被告與物業(yè)工作人員到2903室現(xiàn)場(chǎng)查看滲漏情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)2903室在裝修過(guò)程中，將衛(wèi)生間與其東側(cè)開(kāi)放式平臺(tái)露天整體進(jìn)行了改造，其中衛(wèi)生間東西兩側(cè)墻體予以了整體敲除（其中東側(cè)墻體為厚度20-30厘米的外墻體），北側(cè)墻體（與廚房間相連）約四分之三墻體進(jìn)行了敲除（僅保留了廚房間門寬的墻體），并在原墻體南側(cè)十余公分處重新砌墻至原儲(chǔ)物間東側(cè)墻體（將廚房間面積擴(kuò)大，且墻體上端疑未砌到頂），將開(kāi)放式露天平臺(tái)與衛(wèi)生間改造為一體。 原告（2903室）認(rèn)為是被告（3003室）衛(wèi)生間防水層破壞導(dǎo)致出現(xiàn)滲漏情況，向轄區(qū)法院提起訴訟，要求被告重新將防水層做好并承擔(dān)原告裝修損失、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及交通費(fèi)合計(jì)9000元。 被告認(rèn)為是在原告家裝修之前，一直未發(fā)生滲漏情況，而在原告裝修之后才出現(xiàn)的，故衛(wèi)生間滲漏至原告家廚房原告裝修不當(dāng)導(dǎo)致衛(wèi)生間防水層損壞，責(zé)任不在被告，相關(guān)損失應(yīng)有原告承擔(dān)，后續(xù)防水層重做所產(chǎn)生的費(fèi)用及相關(guān)損失原告也應(yīng)一并承擔(dān)。 請(qǐng)問(wèn)被告在法院開(kāi)庭審理時(shí)，有哪些法律條款為依據(jù)向法庭主張被告的權(quán)利嗎？