2023-06-06 22:00發(fā)布
裁判摘要意外傷害是指由于外來(lái)的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的原因?qū)е律眢w受到傷害的客觀事件。飲酒過(guò)量有害身體健康屬生活常識(shí),被保險(xiǎn)人作為完全民事行為能力人,對(duì)此完全可以控制、避免,故飲酒過(guò)量導(dǎo)致身體損害不是基于外來(lái)的、突發(fā)的和非本意的因素,不...
要看其他人是否存在過(guò)錯(cuò)。 這個(gè)要分情況,若醉酒者死本身就是一個(gè)酒鬼,嗜酒如命,那醉酒死亡責(zé)任只能由其自身承擔(dān);但若是在相關(guān)人員的宴請(qǐng)酒席中,醉酒人員沒(méi)有他人的勸酒行為,而完全是自身估計(jì)不足酒精中毒死亡,那也只能是酒醉死亡者的責(zé)任;若是同...
要看其他人是否存在過(guò)錯(cuò)。 這個(gè)要分情況,若醉酒者死本身就是一個(gè)酒鬼,嗜酒如命,那醉酒死亡責(zé)任只能由其自身承擔(dān);但若是在相關(guān)人員的宴請(qǐng)酒席中,醉酒人員沒(méi)有他人的勸酒行為,而完全是自身估計(jì)不足酒精中毒死亡,那也只能是酒醉死亡者的責(zé)任;若是同在一...
最高人民法院公報(bào)2017年第9期裁判要旨案情 法院認(rèn)為 原告趙某、朱某芳對(duì)趙某先生前喝酒的事實(shí)無(wú)異議,根據(jù)《南京市急救中心院前醫(yī)療急救病歷》和《接處警工作登記表》記載,可以證實(shí)趙某先系醉酒導(dǎo)致死亡,上述記載并未出現(xiàn)其他外在因素的介入。原告...
我父親被朋友約出去喝酒,他喝多了,朋友把他送到家之后就不管了。家里沒(méi)有人,我父親摔倒在地發(fā)生中風(fēng),現(xiàn)在半身不遂,我可以去找約他喝酒的人主張賠償嗎? 【律師回復(fù)】: **敬東律師事務(wù)所韓*浩律師給予答復(fù),共同飲酒或接受宴請(qǐng)喝酒,勸酒人和組織...
1.被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期間突發(fā)狂犬病導(dǎo)致死亡,在死亡原因?qū)儆诒槐kU(xiǎn)人自身疾病或意外傷害難以界定的情況下,應(yīng)適用保險(xiǎn)法上的近因原則,結(jié)合舉證責(zé)任的合理分配,對(duì)該類事故是否屬于保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任范圍作出認(rèn)定一審:(2015)沭商初字第224號(hào);二審...
酒桌上談生意,這在我國(guó)是一個(gè)不成文的規(guī)定。那么,因工作應(yīng)酬喝酒導(dǎo)致死亡,算不算工傷呢?這個(gè)問(wèn)題的答案在各法院并不完全一致,甚至不同的法院會(huì)作出兩種截然相反的判決。案件回放喬某是某酒店的總經(jīng)理助理,主要工作職責(zé)是負(fù)責(zé)酒店日常事務(wù)管理。某日,喬...
1.被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期間突發(fā)狂犬病導(dǎo)致死亡,在死亡原因?qū)儆诒槐kU(xiǎn)人自身疾病或意外傷害難以界定的情況下,應(yīng)適用保險(xiǎn)法上的近因原則,結(jié)合舉證責(zé)任的合理分配,對(duì)該類事故是否屬于保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任范圍作出認(rèn)定一審:(2015)沭商初字第224號(hào);二審...
1.中國(guó)法律規(guī)定因喝酒死亡的法律責(zé)任 1、一起喝酒的同桌是否要承擔(dān)責(zé)任,要看同桌人對(duì)死者是否有勸酒的行為;2、一般來(lái)說(shuō),有以下情況勸酒者會(huì)被判定有過(guò)錯(cuò):強(qiáng)迫性勸酒 、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對(duì)方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和...
在一場(chǎng)酒局后王丹不幸猝死,因認(rèn)為同飲者沒(méi)有盡到必要的照管義務(wù),王丹的親屬將當(dāng)天與王丹一起飲酒的劉元等11人起訴到法院,要求法院判令11人支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)62萬(wàn)余元。甘肅定西臨洮法院經(jīng)過(guò)審理駁回了王丹親屬的訴求。宣...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
法院:喝酒死亡不屬于意外事故,保險(xiǎn)公司不予支付保險(xiǎn)金
來(lái)源:交通事故 時(shí)間:2021-08-29 22:55裁判摘要意外傷害是指由于外來(lái)的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的原因?qū)е律眢w受到傷害的客觀事件。飲酒過(guò)量有害身體健康屬生活常識(shí),被保險(xiǎn)人作為完全民事行為能力人,對(duì)此完全可以控制、避免,故飲酒過(guò)量導(dǎo)致身體損害不是基于外來(lái)的、突發(fā)的和非本意的因素,不...
喝酒被殺死了該怎么賠償(喝酒死亡一般賠償最是多少?)
來(lái)源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-20 17:37要看其他人是否存在過(guò)錯(cuò)。 這個(gè)要分情況,若醉酒者死本身就是一個(gè)酒鬼,嗜酒如命,那醉酒死亡責(zé)任只能由其自身承擔(dān);但若是在相關(guān)人員的宴請(qǐng)酒席中,醉酒人員沒(méi)有他人的勸酒行為,而完全是自身估計(jì)不足酒精中毒死亡,那也只能是酒醉死亡者的責(zé)任;若是同...
喝酒被殺死了該怎么賠償(把人喝酒喝死了犯法不)
來(lái)源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-20 13:06要看其他人是否存在過(guò)錯(cuò)。 這個(gè)要分情況,若醉酒者死本身就是一個(gè)酒鬼,嗜酒如命,那醉酒死亡責(zé)任只能由其自身承擔(dān);但若是在相關(guān)人員的宴請(qǐng)酒席中,醉酒人員沒(méi)有他人的勸酒行為,而完全是自身估計(jì)不足酒精中毒死亡,那也只能是酒醉死亡者的責(zé)任;若是同在一...
有答案!最高法公報(bào)案例:飲酒過(guò)量致死,意外傷害險(xiǎn)賠不賠?
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-07-16 14:28最高人民法院公報(bào)2017年第9期裁判要旨案情 法院認(rèn)為 原告趙某、朱某芳對(duì)趙某先生前喝酒的事實(shí)無(wú)異議,根據(jù)《南京市急救中心院前醫(yī)療急救病歷》和《接處警工作登記表》記載,可以證實(shí)趙某先系醉酒導(dǎo)致死亡,上述記載并未出現(xiàn)其他外在因素的介入。原告...
聚會(huì)喝酒后摔傷,勸酒者需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎
來(lái)源:侵權(quán)損害 時(shí)間:2022-04-20 18:15我父親被朋友約出去喝酒,他喝多了,朋友把他送到家之后就不管了。家里沒(méi)有人,我父親摔倒在地發(fā)生中風(fēng),現(xiàn)在半身不遂,我可以去找約他喝酒的人主張賠償嗎? 【律師回復(fù)】: **敬東律師事務(wù)所韓*浩律師給予答復(fù),共同飲酒或接受宴請(qǐng)喝酒,勸酒人和組織...
典型判例:意外傷害保險(xiǎn)糾紛中認(rèn)定意外傷害五則判例
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-02-14 11:451.被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期間突發(fā)狂犬病導(dǎo)致死亡,在死亡原因?qū)儆诒槐kU(xiǎn)人自身疾病或意外傷害難以界定的情況下,應(yīng)適用保險(xiǎn)法上的近因原則,結(jié)合舉證責(zé)任的合理分配,對(duì)該類事故是否屬于保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任范圍作出認(rèn)定一審:(2015)沭商初字第224號(hào);二審...
工作應(yīng)酬喝酒后死亡算不算工傷?連法官都在糾結(jié)
來(lái)源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-04-20 11:17酒桌上談生意,這在我國(guó)是一個(gè)不成文的規(guī)定。那么,因工作應(yīng)酬喝酒導(dǎo)致死亡,算不算工傷呢?這個(gè)問(wèn)題的答案在各法院并不完全一致,甚至不同的法院會(huì)作出兩種截然相反的判決。案件回放喬某是某酒店的總經(jīng)理助理,主要工作職責(zé)是負(fù)責(zé)酒店日常事務(wù)管理。某日,喬...
意外傷害保險(xiǎn)糾紛中認(rèn)定意外傷害五則判例
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-04-26 11:411.被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期間突發(fā)狂犬病導(dǎo)致死亡,在死亡原因?qū)儆诒槐kU(xiǎn)人自身疾病或意外傷害難以界定的情況下,應(yīng)適用保險(xiǎn)法上的近因原則,結(jié)合舉證責(zé)任的合理分配,對(duì)該類事故是否屬于保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任范圍作出認(rèn)定一審:(2015)沭商初字第224號(hào);二審...
喝酒死法律法規(guī)(中國(guó)法律規(guī)定因喝酒死亡的法律責(zé)任)
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-04-20 19:561.中國(guó)法律規(guī)定因喝酒死亡的法律責(zé)任 1、一起喝酒的同桌是否要承擔(dān)責(zé)任,要看同桌人對(duì)死者是否有勸酒的行為;2、一般來(lái)說(shuō),有以下情況勸酒者會(huì)被判定有過(guò)錯(cuò):強(qiáng)迫性勸酒 、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對(duì)方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和...
最新判例!男子醉亡,法院:同飲者無(wú)責(zé)!
來(lái)源:其它 時(shí)間:2021-12-17 17:26在一場(chǎng)酒局后王丹不幸猝死,因認(rèn)為同飲者沒(méi)有盡到必要的照管義務(wù),王丹的親屬將當(dāng)天與王丹一起飲酒的劉元等11人起訴到法院,要求法院判令11人支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)62萬(wàn)余元。甘肅定西臨洮法院經(jīng)過(guò)審理駁回了王丹親屬的訴求。宣...