我要咨詢的問題是2011年與青海誠泰水電能源開發(fā)公司簽訂合同后進場修建一個小型水電站,我方將設(shè)備,人員按要求全部進場,5月1日到11月20,所有工人都在工地待命,業(yè)主每天都說一兩天資金到位,結(jié)果直到11月底因業(yè)主資金問題,未能建成,2012年又是如此,讓我方進場待命,直到年底還未能將資金問題解決,以后我方就派人看守工地,一直到2016年業(yè)主稱資金到位,并雙方又重新鑒定了合同,我方再次進場,組織開工,新建了混凝土攪拌站等設(shè)施,并再次購進了部分設(shè)備,結(jié)果只干了一個多月,計量工程300萬,業(yè)主資金問題還未解決,迫使再次停工,直至2020年年底任然沒希望,我方便審請退出,
友情提示: 此問題已得到解決,問題已經(jīng)關(guān)閉,關(guān)閉后問題禁止繼續(xù)編輯,回答。
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
股東低價處分股權(quán),逃避債務(wù),債權(quán)人有撤銷權(quán)嗎?
來源:債權(quán)債務(wù) 時間:2022-04-20 07:59上訴人(原審原告):國家開發(fā)銀行(以下簡稱國開行)被上訴人(原審被告):沈陽高壓開關(guān)有限責(zé)任公司(以下簡稱沈陽高開)被上訴人(原審被告):新東北電氣(沈陽)高壓開關(guān)有限公司(以下簡稱新東北電)被上訴人(原審被告):新東北電氣(沈陽)高壓隔離...
股東低價轉(zhuǎn)讓股權(quán),債權(quán)人可以申請撤銷嗎?
來源:債權(quán)債務(wù) 時間:2022-04-20 14:47上訴人(原審原告):國家開發(fā)銀行(以下簡稱國開行)被上訴人(原審被告):沈陽高壓開關(guān)有限責(zé)任公司(以下簡稱沈陽高開)被上訴人(原審被告):新東北電氣(沈陽)高壓開關(guān)有限公司(以下簡稱新東北電)被上訴人(原審被告):新東北電氣(沈陽)高壓隔離...
從一起房屋租賃合同糾紛案談合同解除后的損失賠償
來源:房產(chǎn)糾紛 時間:2021-09-04 03:0701【基本案情】 原告(反訴被告)(被上訴人):青海某商貿(mào)有限公司?! ”桓?反訴原告)(上訴人):陳某 1.本訴原告訴稱: 2011年9月20日,原、被告簽訂了004#《房屋租賃合同》,約定將原告位于西寧市城中區(qū)西大街二號的房屋第三...
確認工程開工日期的司法觀點及對承包人的管理建議!
來源:工程建筑 時間:2021-12-22 08:27在發(fā)包人與之間發(fā)生糾紛時,尤其是在發(fā)包人因承包人工期違約提出索賠,或者承包人因索要工程款而提起民事訴訟時,發(fā)包人往往會提出工期索賠的反訴,那么開竣工日期的確定就會成為雙方面臨的首要問題。工程開工時間的確認涉及到工程工期是否違約及是否需要相應(yīng)...
銀行哭暈!最高法審委會:因開發(fā)商違約致使《商品房預(yù)售合同》解除,房貸由開發(fā)商償還,購房人無需還款!!
來源:合同事務(wù) 時間:2022-04-20 17:03來源:法律服務(wù)窗裁判要旨:1.因出賣人(開發(fā)商)未按照約定期限交付房屋,致使案涉《商品房預(yù)售合同》解除,《借款合同》《抵押合同》因合同目的無法實現(xiàn)亦被解除,應(yīng)由出賣人將收取的購房貸款本金及利息返還擔(dān)保權(quán)人(貸款銀行)和買受人(購房者),而買...
上市公司提供“暗?!钡姆尚Яθ绾握J定?
來源:公司法 時間:2022-01-14 08:21裁判要旨《公司法》第十六條規(guī)定屬于公司對內(nèi)的程序性規(guī)定,其并未規(guī)定公司以外的第三人對此負有審查義務(wù),公司對外提供擔(dān)保是否經(jīng)股東會或者股東大會決議,并不影響其對外簽訂的合同效力。從維護交易安全角度考慮,與公司交易的第三人應(yīng)當(dāng)不受其內(nèi)部程序性規(guī)...
純干貨:“情勢變更”適用的十大情形+最高法裁判觀點9則
來源:其它 時間:2022-05-09 08:37關(guān)于情勢變更的規(guī)定主要來自于《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(二)》第二十六條規(guī)定,即,合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化,繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事人明顯...
上市公司提供“暗?!钡姆尚Яθ绾握J定
來源:公司法 時間:2022-05-13 17:01裁判要旨案例索引案情簡介爭議焦點 作為上市公司的賢成礦業(yè)未經(jīng)股東會決議簽署《保證合同》是否有效? 裁判意見延伸閱讀 類似案例在最高院不同的合議庭所做的判決中意見基本趨同。上述案例在最高院作出判決后,賢成礦業(yè)曾申請再審,但最終被最高院予...
一份最高法院的偉大判決:爛尾樓風(fēng)險不應(yīng)由購房者承擔(dān)
來源:其它 時間:2022-06-01 17:08來源:上海審判研究本案經(jīng)最高法院審判委員會討論決定,判決于2020年12月3日生效。中華人民共和國最高人民法院民 事 判 決 書(2019)最高法民再245號裁判要點:1.因出賣人(開發(fā)商)未按照約定期限交付房屋,致使案涉《商品房預(yù)售合同》...
最高院:關(guān)于認定建設(shè)工程施工合同無效八條裁判意見
來源:工程建筑 時間:2022-04-20 11:001.建設(shè)工程是否屬于必須招標(biāo)的范圍,應(yīng)根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》第三條第一款的規(guī)定,并結(jié)合國務(wù)院發(fā)展計劃部門制訂并報國務(wù)院批準(zhǔn)發(fā)布的規(guī)范性文件的具體規(guī)定加以判定。最高人民法院認為,《招標(biāo)投標(biāo)法》第三條第一款規(guī)定:在中華人民共和國境內(nèi)進行下列工程建設(shè)...