【基本案情】
2017年1月5日,原告張某因身體不適到被告五里川衛(wèi)生院檢查治療。五里川衛(wèi)生院對張某身體進行檢查并結(jié)合b超顯示結(jié)果(膽囊腫大并膽囊結(jié)石、膽囊炎),初步診斷為:急性結(jié)石性膽囊炎,并對張某行腹腔鏡膽囊切除術(shù)。2017年1月11日,張某要求轉(zhuǎn)院治療。同日,張某轉(zhuǎn)院至黃河三門峽醫(yī)院繼續(xù)用藥治療,至2017年4月18日,共住院97天,花費醫(yī)療費39262.27元。出院診斷為:右側(cè)腹壁皮下氣腫、膽囊切除術(shù)后、高血壓。2017年4月18日至2017年6月2日,張某繼續(xù)在黃河三門峽醫(yī)院治療,期間花費醫(yī)療費5312.6元。出院診斷為:十二指腸瘺、膽囊切除術(shù)后、高血壓、××。
2018年6月11日,洛陽長安法醫(yī)臨床司法鑒定所針對五里川衛(wèi)生院對張某的所做的診療行為是否存在過錯及過錯程度進行鑒定,并產(chǎn)生鑒定費6300元。2018年7月18日,洛陽長安法醫(yī)臨床司法鑒定經(jīng)鑒定作出洛長安司鑒所[2018]臨鑒字第108號司法鑒定意見書,認定被鑒定人張某自身結(jié)石性膽囊炎及腸粘連的復雜程度是造成此次損害結(jié)果的主要原因,五里川衛(wèi)生院此次診療行為已有過失,是造成此次損害結(jié)果的次要原因。
且2018年1月17日,原、被告雙方就此次醫(yī)療行為產(chǎn)生的損害結(jié)果達成了賠償協(xié)議。協(xié)議約定,張某在五里川衛(wèi)生院住院期間的醫(yī)療費由五里川衛(wèi)生院承擔。張某在黃河三門峽醫(yī)院住院花費及在五里川衛(wèi)生院住院期間和在黃河三門峽醫(yī)院住院期間的誤工費、檢查費、護理費、住院伙食補助費、交通費等所有損失由五里川衛(wèi)生院承擔41189元??鄢阎Ц兜?1489元,五里川衛(wèi)生院應再支付張某19700元。該協(xié)議同時約定,五里川衛(wèi)生院支付完上述費用以后,雙方互不追究任何責任,及案件訴訟費用由五里川衛(wèi)生院承擔?,F(xiàn)被告五里川衛(wèi)生院向他支付了部分醫(yī)療費,但對于醫(yī)療過程中產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費等其他損失,雙方發(fā)生爭議,故訴至法院。
【法院判決】
一、限被告盧氏縣五里川中心衛(wèi)生院于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某19700元。
二、對原告的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1925元,由被告盧氏縣五里川中心衛(wèi)生院承擔。
【律師評析】
法律規(guī)定,患者在診療活動中收到損害,醫(yī)療結(jié)構(gòu)及其義務人員有過錯的,有醫(yī)療結(jié)構(gòu)承擔賠償責任。本案中,原告張某在五里川衛(wèi)生院治療疾病行膽囊切除術(shù),術(shù)后身體出現(xiàn)其他不適癥狀,并經(jīng)黃河三門峽醫(yī)院繼續(xù)治療。被告五里川衛(wèi)生院的診療行為,經(jīng)洛陽長安法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定,張某自身結(jié)石性膽囊炎及腸粘連的復雜程度是造成此次損害結(jié)果的主要原因,五里川衛(wèi)生院此次診療行為已有過失,是造成此次損害結(jié)果的次要原因。該鑒定結(jié)論,能夠反映出被告五里川衛(wèi)生院診療過程存在一定過錯,其應當對原告張某的損失承擔相應的賠償責任。對于張某的損失,醫(yī)療費50874.87元(不包含五里川衛(wèi)生院住院費用)、誤工費11795.6(79.7元/天×148天)、護理費11795.6(79.7元/天×148天)、住院伙食補助費4440元(30元/天×148天)、營養(yǎng)費1480元(10元/天×148天),交通費1000元、鑒定費6300元,以上損失合計:87646.07元。法律另規(guī)定,平等民事主體之間可以就其民事權(quán)利義務的設立、變更、終止進行約定。原、被告之間就醫(yī)療行為造成的損失達成了賠償協(xié)議。該協(xié)議中,五里川衛(wèi)生院就張某住院期間的費用予以自行承擔,
張某對于之后可能產(chǎn)生的后續(xù)治療費用及傷殘等損失不在追究五里川衛(wèi)生院責任,該約定結(jié)合原告損失,能夠反映雙方在充分考慮損害后果及責任分配的基礎(chǔ)上達成,應為雙方真實意思表示,且該約定不違反法律規(guī)定,對此約定應當予以尊重,對于協(xié)議中約定的未給付賠償數(shù)額,五里川衛(wèi)生院應當予以給付。
轉(zhuǎn)自企業(yè)法律風險防范網(wǎng)
【案情】2008年8月23日原告侯*雄在新疆打工期間出現(xiàn)身體不適遂前往蘭州軍區(qū)烏魯木齊總醫(yī)院門診部檢查,被診斷為丙肝患者。原告認為其只有1993年10月在安??h人民醫(yī)院住院治療并進行過輸血,因其認為丙肝一般只能通過輸血傳播,故其認定被告在為...
【基本案情】 患者林某,女,94歲,主因咳嗽咳痰1周,伴惡心嘔吐2天,于2012年1月20日1點10分入住某醫(yī)院(以下或稱被告),入院診斷:肺部感染,上消化道出血,急性胃炎,營養(yǎng)不良性貧血,高血壓病3級高危,腦梗塞后遺癥,尿潴留。入院后給...
1.醫(yī)療機構(gòu)產(chǎn)前檢查違反告知義務,造成有先天性缺陷的胎兒出生的,應賠償夫妻特別撫養(yǎng)費和精神損失——王潔穎、董鵬程訴首都醫(yī)科大學附屬復興醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛案本案要旨:醫(yī)療機構(gòu)在產(chǎn)前檢查過程中違反告知義務,侵害夫妻知情權(quán)和生育選擇權(quán),造成有先...
裁判要旨:醫(yī)療美容糾紛屬于醫(yī)療損害責任糾紛的范疇,應適用醫(yī)療損害責任的相關(guān)規(guī)定(應區(qū)別生活美容)。在醫(yī)療美容過程中,醫(yī)療機構(gòu)未盡到向患者說明病情和醫(yī)療措施的義務,造成患者損害應承擔賠償責任。案情簡介2006年姜寧在北京瑞麗斯醫(yī)療美容診所接受...
醫(yī)療過錯的案例韌帶撕裂方面的有哪些 案例分析: 患者:李某,女,50歲,家住太原市解放南路,因右膝扭傷疼痛于2008年6月13日就診于山西省某醫(yī)院,查體:右膝張力試驗陽性。同時做右膝正側(cè)位X片,診斷為:右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷。后患者于2008...
導讀:醫(yī)療糾紛案件由于審理周期長、專業(yè)性強、事實認定較為困難等特點,一直是民事法律案件中的難點問題。律師在訴訟過程中,根據(jù)不同的個案具體情況,需要翻閱大量的病歷資料、記錄,了解基本的病理知識,理清案件的因果關(guān)系鏈條;根據(jù)舉證責任分配的不同,...
醫(yī)患糾紛是目前我國較為普遍和突出的問題?! ∷^醫(yī)患糾紛,即醫(yī)院與患者之間的糾紛,其涉及面很廣?! ≈T如救死扶傷、醫(yī)德醫(yī)風、患者的信任、和諧穩(wěn)定 的醫(yī)療環(huán)境等問題。 但我們在這里講的醫(yī)患糾紛最主要是指法律層面的醫(yī)患糾紛,準確定位應為醫(yī)療損...
《侵權(quán)責任法》實施八年多以來,北京市一中院介紹了該院審理的十大典型案例。作者:趙加琪來源:北京青年報3月26日上午,北京市一中院召開新聞發(fā)布會,發(fā)布《醫(yī)療損害責任糾紛審判白皮書》并介紹了《侵權(quán)責任法》實施八年多以來該院審理的十大典型案例。一...
近年來,隨著醫(yī)療糾紛事件的不斷激增,如何正確合理的解決醫(yī)療糾紛就成了大家熱議的話題,下面我們就來了解下侵權(quán)責任法醫(yī)療糾紛處理的一些具體規(guī)定。 第一、體現(xiàn)了在民事法律關(guān)系中主體地位平等的特征 新制訂的侵權(quán)責任法當中,用專章11條規(guī)定了醫(yī)療損...
醫(yī)療損害責任糾紛中過失相抵原則的適用——張某甲等訴某醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛案基本案情2021年1月12日7時許,張某丙去某醫(yī)院一樓院子參加集體活動;后張某丙以腰部不適為由要求離開集體活動,張某丙向醫(yī)護人員請假被準許后回到病房。根據(jù)病房監(jiān)控顯示...