《最高人民法院》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)創(chuàng)設(shè)實(shí)際施工人概念,旨在保護(hù)建設(shè)工程施工合同無(wú)效情形下實(shí)際完成了施工義務(wù)的單位或者個(gè)人的利益。而在司法實(shí)踐中,如何理解實(shí)際施工人?今天將為大家分享文章進(jìn)行分析。法律依據(jù)1.《最高人民法院》第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第(五)項(xiàng)的規(guī)定,認(rèn)定無(wú)效:(一)承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的;(二)沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的;(三)建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無(wú)效的。第四條承包人非法轉(zhuǎn)包......
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《建工解釋(一)》)第二十六條規(guī)定:實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱《建工解釋(二)》)第二十四條規(guī)定:實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分......
可以突破合同相對(duì)性原則請(qǐng)求發(fā)包人在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的實(shí)際施工人不包括借用資質(zhì)及多層轉(zhuǎn)包和違法分包關(guān)系中的實(shí)際施工人(最高人民法院民事審判第一庭2021年第20次專業(yè)法官會(huì)議紀(jì)要)法律問(wèn)題《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱《建工解釋一》)第四十三條規(guī)定的實(shí)際施工人是否包含借用資質(zhì)及多層轉(zhuǎn)包和違法分包關(guān)系中的實(shí)際施工人?法官會(huì)議意見(jiàn)《建工解釋一》第四十三條規(guī)定:實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人......
一、工程項(xiàng)目未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證等規(guī)劃審批手續(xù),在此情況下,承發(fā)包雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同通常會(huì)被認(rèn)定無(wú)效?! 「鶕?jù)2019年2月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋(二)(以下簡(jiǎn)稱建工司法解釋二)》第二條:當(dāng)事人以發(fā)包人未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證等規(guī)劃審批手續(xù)為由,請(qǐng)求確認(rèn)建設(shè)工程施工合同無(wú)效的,人民法院應(yīng)予支持,但發(fā)包人在起訴前取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證等規(guī)劃審批手續(xù)的除外。 發(fā)包人能夠辦理審批手續(xù)而未辦理,并以未辦理審批手續(xù)為由請(qǐng)求確認(rèn)建設(shè)工程......
掛靠是我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制交替時(shí)期,具有行政性隸屬特征的歷史產(chǎn)物,主要指?jìng)€(gè)人企業(yè)、合伙企業(yè)等具有私營(yíng)性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)實(shí)體,掛靠到集體或全民性質(zhì)的單位或其主管部門,以轉(zhuǎn)換所有制性質(zhì),求得經(jīng)濟(jì)利益上的好處。[1]隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,掛靠主體為在市場(chǎng)調(diào)...
一、建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)不因工程建成的房屋已經(jīng)辦理網(wǎng)簽而消滅最高法院民一庭傾向認(rèn)為:建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)不因工程建成的房屋已經(jīng)辦理商品房預(yù)售合同網(wǎng)簽而消滅,如符合建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的成立要件,承包人仍有權(quán)就工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先...
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋(二)》對(duì)出借用資質(zhì)的責(zé)任承擔(dān)作出規(guī)定建設(shè)工程施工合同糾紛中如何識(shí)別和認(rèn)定借用資質(zhì)掛靠的行為?掛靠人與被掛靠人之間內(nèi)部責(zé)任如何劃分?小編為你推送權(quán)威觀點(diǎn)和裁判規(guī)則掛靠人和被掛靠...
最高人民法院 關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋(二) 法釋〔2018〕20號(hào) (2018年10月29日最高人民法院審判委員會(huì)第1751次會(huì)議通過(guò),自2019年2月1日起施行) 為正確審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件...
規(guī)則一:該條規(guī)定旨在保護(hù)農(nóng)民工權(quán)益,主要針對(duì)違法的勞務(wù)分包工程,而不包括專業(yè)技術(shù)分包工程,且實(shí)際施工人應(yīng)當(dāng)全面履行而非部分履行發(fā)承包人之間的施工內(nèi)容。最高院認(rèn)為:實(shí)際施工人提起索要工程款的訴訟,原則上應(yīng)當(dāng)適用第一款規(guī)定,以不突破合同相對(duì)性為...
《解釋》第10條確定了一項(xiàng)基本原則,即當(dāng)事人簽訂的建設(shè)工程施工合同的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容只要與招標(biāo)文件、投標(biāo)文件、中標(biāo)通知書的記載不一致,就應(yīng)當(dāng)以招標(biāo)文件、投標(biāo)文件、中標(biāo)通知書作為結(jié)算建設(shè)工程價(jià)款的依據(jù),以徹底杜絕黑白合同、明招暗定現(xiàn)象。為正確審理建...
《民法典》正式生效后,最高人民法院為了避免原有的建設(shè)工程司法解釋與《民法典》之間的沖突,頒布了新的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱《新建工司法解釋一》),而在建設(shè)工程合同糾紛的相關(guān)領(lǐng)域中,合...
《建設(shè)工程司法解釋二》歷經(jīng)十稿,終于出臺(tái),其解釋主要涉及合同效力與處理、開(kāi)工時(shí)間、工期順延、工程質(zhì)量責(zé)任承擔(dān)、工程合同價(jià)款結(jié)算、工程造價(jià)鑒定、優(yōu)先受償權(quán)、實(shí)際施工人權(quán)利保護(hù)等多方面問(wèn)題。今天我們就建設(shè)工程施工未取得規(guī)劃審批手續(xù)時(shí),施工合同效...
最高人民法院發(fā)布建設(shè)工程司法解釋(二)1月3日,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)。《解釋》經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)第1751次會(huì)議討論通過(guò),將于2019年2月1日起施行。針對(duì)近...
——江蘇徐州銅山法院判決曹坤訴江蘇東興公司、卞玉心勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案裁判要旨 案情裁判 評(píng)析 本案中,原告曹坤實(shí)際與被告卞玉心成立勞動(dòng)合同關(guān)系,根據(jù)合同相對(duì)性原則,原告只能向被告卞玉心主張權(quán)利,其若想向被告東興公司主張權(quán)利,則需證明自己是實(shí)際...