山西省高級人民法院(2016)晉民申字第1427號

貴州省高級人民法院(2017)黔民申761號

貴州省高級人民法院(2017)黔民申535號

湖北省高級人民法院(2016)鄂民申374號

吉林省高級人民法院(2015)吉民提字第35號

河北省高級人民法院(2017)冀民申480號

重慶市高級人民法院(2013)渝高法民申字第01031號

　天津市高級人民法院(2016)津民申606號

內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院(2015)內(nèi)民申字第02139號

　　本案中，郝建雄指定辛世榮為其建房，建房需依賴辛世榮的建房經(jīng)驗及辛世榮組織相關(guān)人員并依靠一定的設(shè)備才能完成，完工后郝建雄一次性給付報酬，雙方關(guān)系符合承攬合同關(guān)系的特點。郝建雄所建房屋為二層樓屬于低層建筑，根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第83條的規(guī)定，農(nóng)民自建低層建筑不適用建筑法的規(guī)定，即對施工主體資質(zhì)無法律強制性規(guī)定。二審判決認定自建低層建筑活動應按一般承攬活動對待，郝建雄與辛世榮形成承攬合同關(guān)系并無不當。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，定作人承擔過錯責任，即定作人對定作、指示或者選任有過失的，定作人應對承攬人在完成工作過程中對第三人造成的損害承擔相應的賠償責任。馮秋錄受雇于辛世榮在工地上作瓦工，因施工架固定不牢，在抹灰過程中從架板摔下致傷，二審判決認定郝建雄不承擔賠償責任符合法律規(guī)定。馮秋錄關(guān)于二審程序違法的再審主張未提交相應證據(jù)，本院不予支持

　　來源：民事審判參考