先回答誤工費(fèi)、誤工費(fèi)基本都是以醫(yī)囑上注明時(shí)間算，所以可以算三個(gè)月 民 事 訴 狀 原告：XX，男，漢族，1970年1月19日出生，住四川省XX市XX鎮(zhèn)XX村十組，系此事故川BHXX轎車所有人,電話：137XX2。 被告：XX，男，漢族，1977年10月6日出生，四川省XX市XX縣XX鎮(zhèn)XX街71號(hào)附14號(hào)，系此事故川UXX小型越野客車駕駛?cè)思八腥?電話：13XXX。 被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX縣支公司，電話：0837-7732147 地址：四川省XX縣濱江路4號(hào) 請(qǐng)求事項(xiàng)： 1、請(qǐng)求人民法院依法判令XX因交通事故所產(chǎn)生的車損12049元、租車費(fèi)3000元，合計(jì)15049元。由被告中國(guó)人民保險(xiǎn)公司XX縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付車損2000元。余款13049元由被告中國(guó)人民保險(xiǎn)公司XX縣支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)13049元，保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠钟蒟X承擔(dān)。 2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。 事實(shí)和理由： 2010年3月3日18時(shí)46分許，XX駕駛川UXX小型越野客車由XX往XX方向行駛，行至事故地點(diǎn)（XXX地段）與前方同向行駛的XX駕駛的川BXX小型轎車尾隨碰撞，造成兩車受損的交通事故。 2010年3月4日，XX公安局交通警察大隊(duì)依法作出第201003031846號(hào)交通事故認(rèn)定書“XX擔(dān)此事故的全部責(zé)任，XX無(wú)責(zé)任”。 中國(guó)人民保險(xiǎn)公司XX縣支公司為川UXX小型越野客車設(shè)立了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。 原告依法享有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，任何侵權(quán)行為都將依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，特向XX市人民法院提起訴訟，請(qǐng)法院判準(zhǔn)原告的訴訟請(qǐng)求為盼！ 呈：XX市人民法院 具狀人：XX 二0一0年五月十一日

交通肇事后讓人頂替的行為如何定性（案例）

【案情】劉某酒后駕車返回家的途中，因操作不當(dāng)，與同向步行的王某相撞，造成王某當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛損壞的事故。劉某系干部，為逃避法律責(zé)任，讓其表弟通知其朋友許某進(jìn)行頂替，事后許某被他人檢舉而案發(fā)。　【分歧】本案中，對(duì)于劉某的行為構(gòu)成交通肇事罪沒有異議，但對(duì)劉某交通肇事后讓許某頂替的行為應(yīng)當(dāng)如何定性，存在兩種不同的意見。第一種意見認(rèn)為，肇事者讓人頂替目的是為了使自己逃避法律的追究，本質(zhì)上是一種交通肇事后的逃跑行為，符合事后不可罰的理論適用?？紤]到該行為妨害了司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，可認(rèn)定為交通肇事逃逸并從重處......

交通肇事后讓人頂替的行為如何定性

　 【案情】　【分歧】　【評(píng)析】　　筆者同意第二種意見，理由如下?！　∈紫龋^的事后不可罰行為，又稱共罰的事后行為。一般通說(shuō)認(rèn)為，事后不可罰行為是發(fā)生在狀態(tài)犯的前提下，行為人實(shí)施了一個(gè)先行為，在先行為侵犯的法益的范圍內(nèi)又實(shí)施了一個(gè)對(duì)先行為造成的不法狀態(tài)加以保持或者利用同時(shí)并未侵犯新法益的后行為，這個(gè)后行為即可以為先行為所概括，無(wú)需再次予以法律評(píng)價(jià)?！　∮纱?，判斷是否屬于事后不可罰行為必須符合以下幾個(gè)要件：兩個(gè)行為的實(shí)施是基于同一個(gè)犯罪故意;第一個(gè)行為必須構(gòu)成狀態(tài)犯;第二個(gè)行為沒有超出第一個(gè)行......

交通肇事后讓他人頂罪，如何認(rèn)定和處罰

導(dǎo)讀：交通肇事之后找人頂罪的行為，在司法實(shí)踐中應(yīng)如何定性和處理?本期法信整理了典型案例裁判規(guī)則，為讀者辦理相關(guān)類案提供借鑒?！　?.交通肇事后找人頂罪應(yīng)認(rèn)定交通肇事后逃逸——程某交通肇事案　　案例要旨：交通肇事后找人頂罪的行為，具有以下特征：行為人的主觀目的是為了使自己不受法律追究;由頂替人向交警部門作虛假供述，承認(rèn)自己是交通肇事的行為人，目的在于包庇罪犯，意圖使行為人逃避法律追究;一般情況下，行為人與頂替人有利益關(guān)系?？梢?，使行為人逃避法律追究，是交通肇事后找人頂罪行為的本質(zhì)特征。行為人找人頂......