你可以追究借用人責(zé)任，但是銀行信用卡有明確規(guī)定，不得轉(zhuǎn)借他人

按照《刑法》上的規(guī)定，持卡人超過規(guī)定期限透支、并經(jīng)過發(fā)卡銀行催收后還是不肯還的，使用偽造信用卡等的持卡人，數(shù)額較大的，就會被處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。
要是數(shù)額特別巨大或者其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，將要處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。

在民事上，需要按照信用卡章程的約定承擔(dān)返還本金和利息的責(zé)任，而且逾期利息相對比較高。

在刑事上，如果屬于惡意透支，并且透支金額超過10000元，則構(gòu)成信用卡詐騙罪。
具體規(guī)定如下：
第一百九十六條　有下列情形之一，進(jìn)行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：
（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的；
（二）使用作廢的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）惡意透支的。

前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。

此外，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定
"惡意透支，數(shù)額在1萬元以上不滿10萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”；數(shù)額在10萬元以上不滿100萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”；數(shù)額在100萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”。

惡意透支的數(shù)額，是指在第一款規(guī)定的條件下持卡人拒不歸還的數(shù)額或者尚未歸還的數(shù)額。
不包括復(fù)利、滯納金、手續(xù)費(fèi)等發(fā)卡銀行收取的費(fèi)用。

惡意透支應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，但在公安機(jī)關(guān)立案后人民法院判決宣告前已償還全部透支款息的，可以從輕處罰，情節(jié)輕微的，可以免除處罰。
惡意透支數(shù)額較大，在公安機(jī)關(guān)立案前已償還全部透支款息，情節(jié)顯著輕微的，可以依法不追究刑事責(zé)任。
“

無償幫工致人損害或自身遭受損害的法律責(zé)任由誰承擔(dān)

為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。 幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身損害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。 被幫工者承擔(dān)賠償責(zé)任的條件： ......

委托設(shè)計作品侵權(quán)責(zé)任由誰承擔(dān)

一、委托設(shè)計作品侵權(quán)責(zé)任由誰承擔(dān)委托人的行為若構(gòu)成侵權(quán)只能是直接侵權(quán)，對于直接侵權(quán)的歸責(zé)原則，我國理論界有很大分歧，有的主張著作權(quán)直接侵權(quán)應(yīng)實行無過錯責(zé)任，有的主張著作權(quán)直接侵權(quán)應(yīng)實行過錯責(zé)任。從審判實踐審理委托作品侵害第三人著作權(quán)的案件來看，法院實行的是過錯責(zé)任原則，審理法院以委托人、受托人未盡到合理的審查義務(wù)從而認(rèn)定其有過錯而判決委托人與受托人承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第13條和第14條的規(guī)定，下列兩種情形的著作權(quán)歸屬有其特殊性：1、由......

公司注銷后股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的侵權(quán)責(zé)任由誰承擔(dān)

2020年8月，張三出資設(shè)立一家一人公司，該公司生產(chǎn)經(jīng)營過程中侵犯了他人的知識產(chǎn)權(quán)。 2021年11月，張三將該一人公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李四，由于經(jīng)營不善，李四于2022年2月底提交了清算報告，并為該公司辦理了注銷登記。權(quán)利人于2022年4月發(fā)現(xiàn)自己的知識產(chǎn)權(quán)被侵犯，遂向法院提起訴訟，那么權(quán)利人能否要求張三與李四對該一人公司的責(zé)任承擔(dān)連帶給付義務(wù)呢。 關(guān)于張三的責(zé)任。由于在侵權(quán)行為發(fā)生之時，張三系該一人公司的唯一股東，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一人公司的股東應(yīng)當(dāng)就公司的......