（一）基本案情

某某衛(wèi)廚（中國）股份有限公司成立于1994年，營業(yè)范圍包括熱水器、燃氣灶、吸油煙機等的生產(chǎn)、銷售。屠某某曾出資設(shè)立蘇州某某電器有限公司并擔任法定代表人。因涉商標侵權(quán)和不正當競爭，經(jīng)人民法院判決，蘇州某某電器有限公司被判令變更企業(yè)字號、賠償損失等。2009年，屠某某與案外人又共同投資設(shè)立蘇州某某科技發(fā)展有限公司、蘇州某某中山分公司，法定代表人為屠某某；2011年6月，屠某某與案外人共同投資設(shè)立中山某某衛(wèi)廚公司。上述公司，屠某某均占股90%。2011年12月，余某某與案外人共同投資設(shè)立中山某某集成廚衛(wèi)公司，其中余某某占股90%。屠某某、余某某成立的上述公司均從事廚房電器、燃氣用具等與某某衛(wèi)廚（中國）公司相近的業(yè)務(wù)，不規(guī)范使用其注冊商標，使用與某某衛(wèi)廚（中國）公司相近似的廣告宣傳語，導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認。

（二）裁判結(jié)果

人民法院認為，蘇州某某公司等的行為構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭。在法院已經(jīng)判決蘇州某某電器有限公司構(gòu)成侵權(quán)的情況下，足以認定屠某某與余某某在明知某某衛(wèi)廚（中國）公司“某某”系列注冊商標及商譽的情況下，通過控制新設(shè)立的公司實施侵權(quán)行為，其個人對全案侵權(quán)行為起到了重要作用，故與侵權(quán)公司構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)對侵權(quán)公司所實施的涉案侵權(quán)行為所產(chǎn)生的損害結(jié)果承擔連帶責任。人民法院作出（2015）蘇知民終字第00179號民事判決，判令蘇州某某公司及其中山分公司、中山某某集成廚衛(wèi)有限公司、中山某某衛(wèi)廚有限公司立即停止將“某某”作為其企業(yè)字號；停止侵害某某衛(wèi)廚（中國）公司注冊商標專用權(quán)的行為；刊登聲明，消除影響；屠某某、余某某與上述侵權(quán)公司連帶賠償某某衛(wèi)廚（中國）公司經(jīng)濟損失（包括合理費用）200萬元。

（三）典型意義：保護知識產(chǎn)權(quán) 營造良好營商環(huán)境

當前，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)易發(fā)多發(fā)，直接影響企業(yè)的正常合法經(jīng)營發(fā)展。本案中，在法院已經(jīng)判決蘇州某某科技發(fā)展有限公司等構(gòu)成商標侵權(quán)、不正當競爭及停止使用有關(guān)字號等的情況下，侵權(quán)公司的法定代表人屠某某、余某某仍然通過設(shè)立若干新公司繼續(xù)對該商標實施侵權(quán)行為，法院認定屠某某、余某某惡意設(shè)立新公司實施侵權(quán)行為構(gòu)成共同侵權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條規(guī)定，判令屠某某、余某某與其設(shè)立的公司承擔連帶責任。本案判決，充分體現(xiàn)了司法審判對重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)人加大懲治力度，對于嚴格知識產(chǎn)權(quán)保護，營造良好營商環(huán)境具有重要意義。

附：相關(guān)法律條文

1.《中華人民共和國商標法》

第五十六條 侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。

銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。

2.《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第十六條 侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)適用商標法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。

人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標的聲譽，商標使用許可費的數(shù)額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。

當事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達成協(xié)議的，應(yīng)當準許。

來源：網(wǎng)絡(luò)