案情簡介

趙甲與妻子李某育有一子趙乙，趙乙與妻子陳某育有一女趙丙。家中有一位于宅基地上的房屋，于1993年辦理的宅基地使用證，該證登記戶主為趙甲，宅基地使用權(quán)審核表中還載有妻子李某、其子趙乙。2004年，趙乙死亡。2008年，趙甲死亡。趙甲過世前立下遺囑，遺囑表示其全部遺產(chǎn)由李某繼承。

趙甲過世后沒多久，家中宅基地房屋便被劃入拆遷范圍，接著李某與征收方簽訂補償安置協(xié)議，獲拆遷補償款共計四十余萬元。陳某及其女兒趙丙與李某就補償款的分配難以達成協(xié)議，因此便將李某起訴至法院，要求判令分割并繼承該房屋的拆遷補償款。

庭審過程中，原告陳某、趙丙訴稱，該房屋為趙甲、趙乙及李某三人共有，故趙甲、趙乙對該補償款享有權(quán)利，作為繼承人應(yīng)當繼承相應(yīng)份額。被告李某則訴稱，趙乙死后，陳某便帶著孩子趙丙離開了該房屋，且趙甲生前立有遺囑，其遺產(chǎn)由自己繼承，故請求駁回原告訴訟請求。

案件分析

首先，我們要將涉案拆遷補償款分為兩部分來討論，分別是房屋補償與宅基地使用權(quán)補償。

先來看房屋價值，也就是地上附著物價值的補償。本案中系爭房屋經(jīng)農(nóng)村宅基地使用權(quán)登記，未進行新建、翻建、改擴建的，以農(nóng)村宅基地使用權(quán)證核定人員為房屋的權(quán)利人。由于該房屋登記于趙甲、趙乙、李某三人名下，故該房屋所有權(quán)人為趙甲、趙乙及李某，該宅基地房屋為三人共有。因此，對于此部分的補償，應(yīng)當按照繼承關(guān)系處理分割。

再來看宅基地使用權(quán)的補償，由于宅基地使用權(quán)具有很強的身份屬性，系農(nóng)村集體經(jīng)濟組織無償提供給本集體成員享有的，并且按戶計算。當一戶出現(xiàn)人口減少，宅基地仍是由一戶中剩余的成員共同使用，宅基地使用權(quán)的補償款則由該戶剩余的成員共同所有。在本案中，根據(jù)宅基地使用權(quán)證核定的人員，陳某與趙丙并非宅基地使用權(quán)人，而宅基地使用權(quán)人趙甲與趙乙均已死亡，故宅基地使用權(quán)的補償應(yīng)當歸屬于李某所有。

另外，由于趙乙死后陳某與趙丙便搬離了該房屋，故拆遷補償中的搬家補助、安置補助、速遷獎等內(nèi)容，應(yīng)當由李某一人享有。

最后看趙甲的遺囑效力。遺囑應(yīng)當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額，而趙甲的遺囑卻將全部給予李某一人，而沒有給缺乏勞動能力又沒有生活來源的趙丙保留必要份額，因此該遺囑無效。

而本案中，趙乙先于父親趙甲死亡，根據(jù)繼承法的代位繼承的有關(guān)規(guī)定（即被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承，且代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額），故本案中趙丙有權(quán)代位繼承其父趙乙應(yīng)得的份額。

最終，法院依照上述理由做出了判決，即拆遷補償款中的宅基地使用權(quán)補償、搬家補助、安置補助、速遷獎均歸李某一人所有；對于宅基地上房屋價值的補償，則將其分為三份，李某的一份自然是由李某所有，趙甲的份額依法由李某與趙丙繼承，趙乙的份額則按照法定繼承由李某、陳某、趙丙三人繼承。法院最后以此對拆遷補償進行了分割。

來源：網(wǎng)絡(luò)