1、債權(quán)人的債權(quán)是175萬，因此向次債務(wù)人主張的債權(quán)以此為限。據(jù)你所說，應(yīng)不超過，超過部分法院不會支持。 2、向次債務(wù)人住所地提起訴訟。 3、逾期付款利息必須提起，至少在訴訟策略上也應(yīng)當提起。 4、代位權(quán)訴訟關(guān)鍵還是證據(jù)，因為債權(quán)人不是該爭議當事人，材料難免不夠齊全，因此盡可能搜集證據(jù)，避免因此受損。 不明之處可致電。

民間借貸可以代位追償訴訟嗎(債權(quán)人代位追償權(quán))

代位求償權(quán)的適用范圍 1、被保險人因海上保險事故對第三人有損害賠償請求權(quán) 具體而言：發(fā)生的事故必須是海上保險事故;保險事故的發(fā)生是由第三人的行為引起;被保險人對第三人有損害賠償請求權(quán)。如果被保險人對第三人的損害賠償請求權(quán)存在瑕疵，則保險人很可能無法成功行使代位求償權(quán)。 2、保險人已經(jīng)向被保險人實際支付保險賠償 海商法、海事訴訟法和保險法均明確規(guī)定，行使代位求償權(quán)的保險人應(yīng)當已經(jīng)實際支付保險賠償。 3、保險人行使代位求償權(quán)以保險賠償范圍為限 保險人只能在保險賠償范圍內(nèi)行使代位求償權(quán)，其不能因行使代......

代位權(quán)的主張對象應(yīng)該是誰

代位權(quán)的主張對象應(yīng)該是誰為說明這個問題，我們先做一個假設(shè)。甲對乙有10萬債權(quán)，乙對丙有10萬到期債權(quán)，丙對丁有10萬到期債權(quán)，丁對戊有10萬到期債權(quán)，在乙、丙、丁都怠于行使到期債權(quán)時，甲能否直接對丁或戊行使代位權(quán)?也就是說代位權(quán)只能向次債務(wù)人主張還是能向次債務(wù)人的債務(wù)人主張?從我國《合同法》第73條的文意理解，行使代位權(quán)的對象以次債務(wù)人為限，不得對次債務(wù)人的債務(wù)人行使代位權(quán)。但是我認為，應(yīng)當允許債權(quán)人向次債務(wù)人的債務(wù)人代位行使請求權(quán)。因為，首先《合同法》只規(guī)定了代位權(quán)，對代位權(quán)實行到第幾層并未作......

代位求償權(quán)的行使條件是什么

保險人在行使代位求償權(quán)時，究竟應(yīng)以保險人自己的名義，還是以被保險人的名義行使理論界歷來對此存有爭議，概括起來，大致有以下三種不同的觀點： 1、以被保險人的名義行使。該觀點認為，保險人行使的代位求償權(quán)是建立在被保險人對第三人損害賠償請求權(quán)的基礎(chǔ)上的，保險人本身與損害賠償事實并無利害關(guān)系，他只是在賠付了被保險人的損失后，代位被保險人向第三者行使請求權(quán)。保險人行使的權(quán)利是法定受讓的債權(quán)，其實質(zhì)與被保險人享有的損害賠償請求權(quán)并無二致，因此代位求償權(quán)并沒有賦予保險人新的獨立的權(quán)利，只是允許保險人享有被保險......