5月6日，銅梁縣人民法院對一起建設(shè)工程合同糾紛作出一審判決，以證據(jù)不足駁回原告張某、李某的訴訟請求。此前，兩原告曾兩次起訴被告索要此款，皆因證據(jù)不充分而撤訴。

原告張某、李某于1999年承建被告某村委會的基礎(chǔ)工程建設(shè)，后因村委綜合大樓要在該處重建，原告承建的基礎(chǔ)工程于同年6月停工，剩余建設(shè)材料若干。原告方以被告村委會接收該材料未付款為由向法院提起訴訟，要求被告支付該筆欠款。該案在審理過程中，原告為證明其訴訟主張?zhí)峁┝俗C人證言，收條等相關(guān)證據(jù)，被告質(zhì)證認為這些證據(jù)只能證明原告曾剩余建設(shè)材料若干，但無法證明所剩材料由被告方接收，故請求法庭駁回原告訴訟請求。

主審法官在充分聽取了原、被告雙方的舉證、質(zhì)證意見后，依據(jù)法律及相關(guān)證據(jù)規(guī)則認為原告要求被告支付建材款屬于買賣合同糾紛，需有證據(jù)證明雙方有買賣事實及結(jié)算結(jié)果，但原告在舉證期間內(nèi)提供的證據(jù)無法形成整體有效的證據(jù)鏈條來證明被告已經(jīng)接收原告所有剩余材料的事實，未形成合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，判決駁回原告張某、李某的訴訟請求。

事后，主審法官又通過判后答疑、釋法等方式，讓原告了解判決的依據(jù)以及法律的相關(guān)規(guī)定，使原告認識到自己敗訴的原因。原告在法官深入淺出的說理下，表示服判不上訴。該案真正做到了案結(jié)事了，同時也為當事人上了一堂生動、翔實的法律課，取得了很好的社會效果。

以上就是律聊小編為您整理的關(guān)于上述問題的相關(guān)知識，本網(wǎng)站為您提供專業(yè)的律師咨詢，如果您還有任何疑問，歡迎進入律聊網(wǎng)咨詢。