病且48小時(shí)內(nèi)死亡的應(yīng)屬于工亡.jpg)
——成都某某食品有限公司和蘭某某、蘭某某、謝某某、成都市人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)和社會(huì)保障二審行政判決書
【案件基本信息】
1.裁判書字號(hào)
四川省成都市中級(jí)人民法院(2012)成行終字第55號(hào)行政判決書
2.案由:勞動(dòng)、社會(huì)保障行政確認(rèn)
3.當(dāng)事人
上訴人(原審第三人)成都某某食品有限公司。
被上訴人(原審原告)蘭某某。
被上訴人(原審原告)謝某某,基本情況同上。
被上訴人(原審原告)蘭某某某,基本情況同上。
被上訴人(原審被告)成都市人力資源和社會(huì)保障局。
【基本案情】
基本案情:蘭某(死者)系某某食品公司銷售人員。2008年11月13日,蘭某根據(jù)公司安排到廣漢片區(qū)搞食品促銷活動(dòng)兩天,即2008年11月13日至14日。11月13日大約12時(shí)30分,蘭某在什邡片區(qū)完成促銷活動(dòng)后,下午趕到代理商江某某家中,并多次與公司主管人員通過短信匯報(bào)及交流工作情況。晚10時(shí)許,江某某發(fā)現(xiàn)蘭某病倒在其衛(wèi)生間。經(jīng)送什邡市人民醫(yī)院搶救無效,其于14日凌晨1時(shí)左右因腦出血死亡。2009年1月19日,謝某某向市人保局申請(qǐng)工傷認(rèn)定,2009年2月27日,市人保局作出19號(hào)決定書,認(rèn)定蘭某死亡性質(zhì)不能認(rèn)定為工亡。蘭-妍不服,向四川省人力資源和社會(huì)保障廳申請(qǐng)復(fù)議,四川省人力資源和社會(huì)保障廳于2009年6月5日作出川勞社復(fù)決(2009)131號(hào)《行政復(fù)議決定書》維持了市人保局19號(hào)決定。
【爭議焦點(diǎn)】
某某食品公司不服,上訴稱,蘭某在外地搞促銷活動(dòng)是單位安排的,但其在經(jīng)銷商家中休息時(shí)突發(fā)疾病搶救無效死亡,不符合認(rèn)定工亡的條件。
被上訴人蘭某某、謝某某、蘭某某某答辯稱,上訴人安排蘭某連續(xù)到外地出差,超強(qiáng)的工作,體能透支,誘發(fā)疾病。2008年11月13日,蘭某到外地搞食品促銷活動(dòng),晚上在代理商家中時(shí)突發(fā)疾病造成其死亡。由于蘭某外出工作患病時(shí)沒有得到及時(shí)治療,因此林-蘭應(yīng)屬于工亡。
被上訴人市人保局答辯稱,蘭某是在休息時(shí)間患疾病導(dǎo)致死亡,其不符合認(rèn)定工亡的條件。
出差時(shí),突發(fā)疾病且48小時(shí)內(nèi)死亡是否為工亡?
【裁判理由】
一審:關(guān)于蘭某死亡是否屬于工亡或視同工亡的情形。蘭某于2008年11月13日受公司安排在什邡片區(qū)從事銷售活動(dòng),晚上在經(jīng)銷商江某某家中休息時(shí)突發(fā)疾病經(jīng)搶救無效死亡。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(五)項(xiàng)關(guān)于“職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的”的規(guī)定,以及最高人民法院行政審判庭2007年9月7日(2007)行他字第9號(hào)《關(guān)于職工外出學(xué)習(xí)休息期間受到他人傷害應(yīng)否認(rèn)定為工傷問題的答復(fù)》中關(guān)于“職工受單位指派外出學(xué)習(xí)期間,在單位安排的休息場所休息時(shí)受到他人傷害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”的規(guī)定,蘭某因公外出,結(jié)束銷售工作后在經(jīng)銷商江某某家中休息,是為了第二天在另一銷售點(diǎn)繼續(xù)銷售工作。因休息屬于工作學(xué)習(xí)的必要組成部分,因此應(yīng)當(dāng)是工作時(shí)間和工作崗位的一種合理的自然延展。市人保局認(rèn)為蘭某是在休息時(shí)間且因?yàn)榧膊∷鶎?dǎo)致的死亡,其情況不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條的規(guī)定,市人保局作出19號(hào)決定事實(shí)不清,主要證據(jù)不足。
二審:根據(jù)上訴人提供的蘭某的短信內(nèi)容,能夠證明蘭某于13日上午促銷活動(dòng)結(jié)束后,下午在江某某家中多次與公司主管交流工作事宜,同時(shí)證明當(dāng)日下午7時(shí)左右蘭某已發(fā)病。被上訴人市人保局提供的證據(jù)材料不足以推翻蘭某在事發(fā)當(dāng)日因工死亡的事實(shí)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十九條第二款“關(guān)于職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷,用人單位不認(rèn)為是工傷的,由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任”的規(guī)定,上訴人作為用人單位針對(duì)以上事實(shí)未舉證,因此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,上訴人的上訴理由不能成立,本院不予支持。本案市人保局作出19號(hào)決定,認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足,應(yīng)予撤銷。原審判決理由不當(dāng),應(yīng)予糾正,但判決結(jié)果正確予以維持。
【適用法律】
《工傷保險(xiǎn)條例》
第十九條第二款職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷,用人單位不認(rèn)為是工傷的,由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。
第十四條職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:
(一)在工作時(shí)間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的;
(五)因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;
第十五條職工有下列情形之一的,視同工傷:
(一)在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的;
《最高人民法院行政審判庭關(guān)于職工外出學(xué)習(xí)休息期間受到他人傷害應(yīng)否認(rèn)定為工傷問題的答復(fù)》(2007年9月7日[2007]行他字第9號(hào))
遼寧省高級(jí)人民法院:
你院(2007)遼行他字第1號(hào)《關(guān)于職工外出學(xué)習(xí)休息期間受到他人傷害應(yīng)否認(rèn)定為工傷的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
原則同意你院審判委員會(huì)傾向性意見,即職工受單位指派外出學(xué)習(xí)期間,在學(xué)習(xí)單位安排的休息場所休息時(shí)受到他人傷害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
此復(fù)。
《人力資源社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行<工傷保險(xiǎn)條例>若干問題的意見》(人社部發(fā)〔2013〕34號(hào))
一、《工傷保險(xiǎn)條例》(以下簡稱《條例》)第十四條第(五)項(xiàng)規(guī)定的“因工外出期間”的認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)考慮職工外出是否屬于用人單位指派的因工作外出,遭受的事故傷害是否因工作原因所致。
【律師心得】
1、省市人社工傷認(rèn)定部門、區(qū)初級(jí)法院和市中級(jí)法院對(duì)于本案的認(rèn)識(shí)都不同。人社部門認(rèn)為,員工的借住同事家不屬于單位安排,死亡原因?yàn)樽约夯疾。粚儆谝蚬ぷ髟蚴艿搅藗?,故不認(rèn)定為工亡。區(qū)初級(jí)法院將到同事家借宿作為正常出差工作的延伸,并將《關(guān)于職工外出學(xué)習(xí)休息期間受到他人傷害應(yīng)否認(rèn)定為工傷問題的答復(fù)》當(dāng)中的學(xué)習(xí),擴(kuò)大解釋為工作,故在休息期間的發(fā)病視為工亡。蔡*劍律師認(rèn)為,根據(jù)《人力資源社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行<工傷保險(xiǎn)條例>若干問題的意見》(人社部發(fā)〔2013〕34號(hào))第1條的規(guī)定:“《工傷保險(xiǎn)條例》(以下簡稱《條例》)第十四條第(五)項(xiàng)規(guī)定的‘因工外出期間’的認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)考慮職工外出是否屬于用人單位指派的因工作外出,遭受的事故傷害是否因工作原因所致?!憋@然本案不屬于本文規(guī)定的情形。成都中院,在查明本案的事實(shí)上,認(rèn)定員工的發(fā)病時(shí)間為結(jié)束當(dāng)天的工作之前,故發(fā)病時(shí)工作時(shí)間,直接適用《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第一項(xiàng),認(rèn)定為工亡。
2、蔡*劍律師提示:作為出差在外的員工,難免發(fā)生交通事故、酒店意外、食物中毒等,遇到這些情況該如何保障自己的權(quán)益?首先,保留單位通知出差的證據(jù),如給家人發(fā)放公司安排的通知書的照片,乘坐交通工具、車票、機(jī)票的照片。其次,每天的工作安排,包括請(qǐng)客戶就餐、唱歌等,要先發(fā)電子郵件與公司確認(rèn)。再次,每天完成當(dāng)天的工作后及時(shí)用電子郵件給公司匯報(bào)工作情況。最后,如發(fā)生事故等任何情況要立即與公司匯報(bào)。
3、蔡*劍律師提示:安排員工出差在外,“將在外,軍令有所不受”,員工的行為完全靠員工自覺,如何避免工傷、工亡事故的發(fā)生?首先,公司建立員工關(guān)于出差的規(guī)章規(guī)定(這個(gè)可以律師幫助起草),必要時(shí)購買保險(xiǎn)分散公司的風(fēng)險(xiǎn)。其次,有條件的公司應(yīng)安排員工入住有簽約的酒店,由交由分、子公司的進(jìn)行管理。再次,員工的出差的工作安排要與員工確認(rèn);工作結(jié)束后,要與員工及時(shí)確認(rèn)。最后,出在員工應(yīng)簽訂安全責(zé)任書(這個(gè)可以律師幫助起草),應(yīng)加強(qiáng)員工的紀(jì)律教育,避免員工主動(dòng)在外惹事、乘坐不合法、不安全的交通工具,盡量避免員工自己開車。
張三是甲公司職工。2021年8月27日18時(shí),張三在上班中間休息就餐時(shí)感覺胸部疼痛并告知當(dāng)班同事,晚22時(shí)30分,再次發(fā)生胸部疼痛,再次告知當(dāng)班同事,并給公司領(lǐng)導(dǎo)打電話要求派人替換。 后單位同事李四當(dāng)晚2...
【最高人民法院行政審判參考性案例】山東金宇建筑集團(tuán)訴山東省東營市勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷行政確認(rèn)案(行政審判指導(dǎo)案例第61號(hào))裁判要旨:根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,職工在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無...
張翼得生前是北京鐵路局石家莊工務(wù)段職工,2014年4月27日,因在單位值班時(shí)身體不適,于18點(diǎn)30分左右請(qǐng)假回家后吃了止疼藥感覺好些,就上床休息,張翼得之妻孫小妹做好晚飯后因張翼得已經(jīng)睡著就沒有叫醒他吃飯和去醫(yī)院檢查?! 〈稳赵绯?點(diǎn)左...
出差途中發(fā)病身亡算工傷嗎職工出差途中突發(fā)疾病死亡符合《工傷保險(xiǎn)條例》第15條第1款的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定工傷。【相關(guān)法條】《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條職工有下列情形之一的,視同工傷:(一)在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死...
【小編按】這個(gè)案例一波三折,從2011年11月事故發(fā)生至最高法院2017年11月29日做出裁定,耗時(shí)6年!最高法院在裁定書中對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》中的在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡條款做了精辟的論述,可供實(shí)務(wù)...
【小編按】這個(gè)案例一波三折,從2011年11月事故發(fā)生至最高法院2017年11月29日做出裁定,耗時(shí)6年!最高法院在裁定書中對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》中的在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡條款做了精辟的論述,可供實(shí)務(wù)...
【推薦案例】職工在家利用休息時(shí)間完成工作任務(wù)時(shí)突發(fā)疾病死亡的應(yīng)認(rèn)定為工傷——重慶市酉陽土家族苗族自治縣人力資源和社會(huì)保障局訴胡密行政確認(rèn)糾紛上訴案案例要旨:職工在家利用休息時(shí)間完成工作任務(wù)時(shí)突發(fā)疾病死亡的,能否適用《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第...
視同工傷在《工傷保險(xiǎn)條例》的第15條進(jìn)行了規(guī)定。 一、條文依據(jù) 三類視同工傷的情形,具體的有: “(一)在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的;”...
伍伯系某縣某能源公司黃石鎮(zhèn)一煤廠(簡稱黃石煤廠)的工人,工作崗位為運(yùn)煤工。2013年1月20日下午3點(diǎn)左右,伍伯上班時(shí)因感覺身體不適提前下班,并向廠方請(qǐng)假后借款500元準(zhǔn)備回家,因天色較晚,并未離廠。當(dāng)晚9點(diǎn)左右大吐血送到縣人民醫(yī)院搶救,因...
最高人民法院近期裁定書認(rèn)定員工回家加班突發(fā)疾病死亡視為工傷,現(xiàn)將部分裁判要點(diǎn)歸納如下: 審理經(jīng)過二審法院認(rèn)為 本院認(rèn)為 本院經(jīng)審查認(rèn)為,《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定,職工在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)...