編輯同志:

今年初，我與一家房地產(chǎn)公司簽訂了房屋購銷意向書。約定我購房一套，交納10萬元誠意金(公司出具發(fā)票上載明的收費項目為“認(rèn)購誠意金”)。當(dāng)我上月按照約定到公司簽購房合同時，得知因房價上漲，公司已將該套住房高價賣給了他人。我要求公司雙倍賠償誠意金，但公司認(rèn)為，誠意金不是定金，無需雙倍返還。請問，房價上漲后開發(fā)商惡意違約，我的誠意金可否得到雙倍返還?

律師回復(fù):

盡管公司在收取你的誠意金后，惡意違反房屋購銷意向書，但其無需雙倍返還。一方面，誠意金不是定金。定金是通過書面約定，一方向?qū)Ψ筋A(yù)先支付一定數(shù)額的金錢，作為履行合同的擔(dān)保。擔(dān)保法第八十九條規(guī)定:“當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！笨梢?，定金具有雙重性:一是合同的擔(dān)保方式;二是對違約的一方具有懲罰性質(zhì)。而“誠意金”只是一個商業(yè)上的概念，不僅沒有定金所需的明確的擔(dān)保、懲罰性質(zhì)，甚至在我國法律上尚無明確規(guī)定，充其量屬于預(yù)付款或訂金，是買家和開發(fā)商之間就商品房買賣問題達(dá)成初步意向的證明。另一方面，你無權(quán)要求公司雙倍返還誠意金。《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第一百一十八條規(guī)定:“當(dāng)事人交付留置金、擔(dān)保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質(zhì)的，當(dāng)事人主張定金權(quán)利的，人民法院不予支持?！蹦愫凸竞炗喌囊庀驎]有明確約定“誠意金”為定金，也就無法得到支持。當(dāng)然，值得提醒的是，常有一些不法開發(fā)商利用購房者的法律知識欠缺，有意混淆“定金”、“誠意金”，使其一旦違約也能逃避應(yīng)有的懲罰。為此，作為購房者應(yīng)區(qū)分它們并非同一“金”，在簽訂購房合同時應(yīng)當(dāng)明確所交款項的性質(zhì)，以便維權(quán)。