案情簡(jiǎn)介

律師策略

律師文書

　案件結(jié)果

典型意義

律師點(diǎn)評(píng)

　　正如前文所述，本案不論是從犯罪的主體、主客觀要件還是從共同犯罪的角度來(lái)看，都不應(yīng)當(dāng)按照刑事案件來(lái)辦理。本案中的王某某雖然最終得以平反昭雪，但是付出的代價(jià)也是極其沉重的。

　　黨對(duì)司法的領(lǐng)導(dǎo)體現(xiàn)在思想上、路線方針政策上和組織上的領(lǐng)導(dǎo)，而不是干預(yù)司法機(jī)構(gòu)對(duì)具體案件的審理，針對(duì)個(gè)案的干涉既違背了法理和憲法，也不符合依法治國(guó)的大政方針。如果地方政法委介入個(gè)案，公檢法聯(lián)合辦案，使彼此之間缺少制約，也就喪失了各自的獨(dú)立性，因此容易造成冤案、錯(cuò)案的產(chǎn)生。就本案而言，讓一起發(fā)生于2007年的民事糾紛在六年后轉(zhuǎn)變?yōu)橐粓?chǎng)刑事訴訟，并且前后經(jīng)歷了六次庭審，牽扯到S市和Z區(qū)兩級(jí)公檢法人員，耗時(shí)接近兩年，這毫無(wú)疑問(wèn)是對(duì)司法資源的巨大浪費(fèi)。

　　在不斷推進(jìn)依法治國(guó)的背景下，中央政法委、最高法、國(guó)務(wù)院等機(jī)構(gòu)多次出臺(tái)規(guī)定與意見(jiàn)，強(qiáng)調(diào)黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部不應(yīng)再介入具體案件。在剛剛召開(kāi)的中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上，“堅(jiān)持全面依法治國(guó)”成為了十九大報(bào)告中新時(shí)代堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的基本方略?！氨仨毎腰h的領(lǐng)導(dǎo)貫徹落實(shí)到依法治國(guó)全過(guò)程和各方面”和“各級(jí)黨組織和全體黨員要帶頭尊法學(xué)法守法用法，任何組織和個(gè)人都不得有超越憲法法律的特權(quán)，絕不允許以言代法、以權(quán)壓法、逐利違法、徇私枉法”更是深刻闡明了黨的領(lǐng)導(dǎo)和依法治國(guó)之間相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的辯證統(tǒng)一關(guān)系，為各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部劃清了權(quán)力紅線。

　　總之，隨著中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代，應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，按照法治的要求，最終實(shí)現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和依法治國(guó)的最佳契合，政法機(jī)構(gòu)與國(guó)家機(jī)構(gòu)相互補(bǔ)充，共同促進(jìn)達(dá)到黨的領(lǐng)導(dǎo)和法治規(guī)律的良性互動(dòng)。本辯護(hù)人殷切地希望，與本案類似的案件能夠得到有效的杜絕，社會(huì)主義法治的宗旨能夠得以最終實(shí)現(xiàn)。