男子入住醫(yī)院一天后卻因心臟病猝死，家屬停尸醫(yī)院進行索賠，近日，在縣醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會和駐村法律顧問共同努力下，及時化解了這起醫(yī)患糾紛。

　　2018年1月19日，曾溪鎮(zhèn)村民吳某因感冒到某民營醫(yī)院治療，經(jīng)檢查，吳某患有慢性支氣管炎并感染、右下肺氣腫、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病等疾病，在醫(yī)院治療2天后，病情開始惡化，經(jīng)搶救無效于早晨7點死亡。

　　吳某去世后，家屬并沒有將人拉回去安葬，而是和醫(yī)院討價還價，提出索賠要求。司法局派駐吳某所在村法律顧問得知情況后，立即趕赴現(xiàn)場，對吳某家人進行耐心勸說，并開展法治宣傳教育，并及時和院方溝通，在法律顧問的引導下，雙方向縣醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會申請調(diào)解。

　　調(diào)解過程中，吳某家人提出了巨額賠償要求，院方因歷史疾患心臟病死亡與醫(yī)院無關(guān)，對吳某家人提出的賠償數(shù)額予以拒絕，雙方因此僵持不下，調(diào)解一度中斷。為切實化解醫(yī)患矛盾，調(diào)解員分別給雙方做工作，擺事實講法律，并向吳某家人指明訴訟渠道，但吳某家人堅持進行調(diào)解，如不成功，堅決不將吳某安葬。

面對這種情況，調(diào)解員向吳某家人講解了《侵權(quán)責任法》《醫(yī)療事故處理條例》《醫(yī)療事故賠償辦法》等法律法規(guī)，并向吳某家人指出挾尸要價的利害關(guān)系。在調(diào)解員于法于理的耐心勸說下，吳某家人終于降低索賠金額。但是院方卻堅持責任不在自己，稱吳某有歷史舊疾，院方治療手段不是吳某致死原因，調(diào)解員指出，醫(yī)院本是救死扶傷的場所，也堅信院方對吳某死亡不是有意為之，并在搶救過程中盡到責任，但是院方在治療過程中發(fā)現(xiàn)吳某有歷史疾患，并沒有向吳某家屬申明，存在一定過錯，在調(diào)解員有理有據(jù)的說服下，院方同意從人道主義角度給付2萬元救濟金，但遭到家屬反對。

　　為了打破僵局，調(diào)解員認真核對了相關(guān)賠償標準，再次向雙方闡明人身損害賠償和醫(yī)療事故賠償程序和標準，經(jīng)調(diào)解員反復(fù)釋法說理，雙方終于達成一致意見，由院方一次性支付吳某賠償金6萬元。