某餐廳店門(mén)玻璃上有“衣冠不整者禁止入內(nèi)”的告示。某日，周某身穿短褲、腳穿塑料拖鞋到該店就餐，該店當(dāng)日值班經(jīng)理向周某復(fù)述了上述告示，請(qǐng)其改日再來(lái)。周某認(rèn)為，餐廳的做法是對(duì)其歧視，侵害了其名譽(yù)權(quán)，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行精神損害賠償。

評(píng)析：《民法通則》第5條規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯?！备鶕?jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，消費(fèi)者享有自主選擇權(quán)、公平交易權(quán)、受尊重權(quán)等各項(xiàng)基本權(quán)利。而企業(yè)作為經(jīng)營(yíng)者也享有合法的經(jīng)營(yíng)權(quán)，有按照自身的經(jīng)營(yíng)理念來(lái)運(yùn)作日常管理活動(dòng)和面向社會(huì)提供商品、服務(wù)的自主權(quán)利。公民作為消費(fèi)者時(shí)依法享有的權(quán)利與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)受到法律的同等保護(hù)。在經(jīng)濟(jì)交往過(guò)程中，消費(fèi)者和企業(yè)應(yīng)遵守法律、法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得損害對(duì)方的合法權(quán)利或權(quán)益，并在法律賦予的限度內(nèi)行使其權(quán)利。法律禁止任何權(quán)利主體以行使自己的權(quán)利為由侵犯其他權(quán)利主體的合法權(quán)利或權(quán)益。餐廳將“衣冠不整者禁止入內(nèi)”告知來(lái)此消費(fèi)的消費(fèi)者，目的是為所有消費(fèi)者創(chuàng)造一種文明有序的良好消費(fèi)環(huán)境。從一般人的理解來(lái)看，只是為了限制那些諸如衣冠不整和行為舉止不文明的消費(fèi)者進(jìn)入其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，而非對(duì)一般消費(fèi)者消費(fèi)權(quán)益的限制，也并非針對(duì)特定主體而作出。該做法在行使經(jīng)營(yíng)權(quán)方面具有一定的合理性。周某作為選擇在該店用餐的消費(fèi)者，應(yīng)尊重該餐廳一貫形成的文化氛圍。（佚-名）