2023-06-06 17:17發(fā)布
【摘要】 根據(jù)無(wú)效施工合同簽訂的補(bǔ)充協(xié)議的效力,對(duì)于其性質(zhì),不能僅僅根據(jù)協(xié)議的名稱進(jìn)行確定,更應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方當(dāng)事人所設(shè)立權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容確定,并以此確定補(bǔ)充協(xié)議的效力。也即,施工合同無(wú)效, 若補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)施工合同中沒(méi)有約定或約定不明確的內(nèi)容...
【摘要】根據(jù)無(wú)效施工合同簽訂的補(bǔ)充協(xié)議的效力,對(duì)于其性質(zhì),不能僅僅根據(jù)協(xié)議的名稱進(jìn)行確定,更應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方當(dāng)事人所設(shè)立權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容確定,并以此確定補(bǔ)充協(xié)議的效力。也即,施工合同無(wú)效,若補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)施工合同中沒(méi)有約定或約定不明確的內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充...
企業(yè)內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)是企業(yè)為了鼓勵(lì)員工積極參與公司經(jīng)營(yíng)管理,調(diào)動(dòng)員工積極性,節(jié)約生產(chǎn)成本,提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益,由企業(yè)內(nèi)部部門、下屬分支機(jī)構(gòu)或在冊(cè)員工就特定項(xiàng)目或事項(xiàng)約定責(zé)權(quán)利的一種經(jīng)營(yíng)模式。但就建設(shè)工程領(lǐng)域而言,根據(jù)《建筑法》的規(guī)定,從事建筑活動(dòng)...
01.施工合同無(wú)效,工程已竣工,結(jié)算協(xié)議可參照?qǐng)?zhí)行同一建設(shè)工程存在數(shù)份施工合同且均無(wú)效,在工程已竣工驗(yàn)收情況下,工程價(jià)款可參照雙方實(shí)際履行的合同結(jié)算。案情簡(jiǎn)介:2009年,置業(yè)公司與開(kāi)發(fā)公司簽訂施工合同。2011年,經(jīng)公開(kāi)招投標(biāo)程序,開(kāi)發(fā)公...
1案件基本事實(shí) 2003年6月25日,原昆明宇文建設(shè)總公司老街分公司(甲方)與元霸(乙方)簽訂內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)合同約定:甲方同意乙方實(shí)行承包,自主經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧;承包期限自2003年6月25日至2008年6月24日;甲方配合乙方辦理...
惡意抗辯在民商事訴訟尤其合同訴訟中廣泛存在。合同簽訂后,由于市場(chǎng)行情、當(dāng)事人自身因素等發(fā)生變化,或合作不愉快等情況出現(xiàn),一方當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)繼續(xù)履行會(huì)帶來(lái)不利或繼續(xù)履行利益小于毀約帶來(lái)的利益時(shí),其可能會(huì)以合同訂立中存在違法行為為由請(qǐng)求認(rèn)定合同無(wú)效...
編者按惡意抗辯在民商事訴訟尤其合同訴訟中廣泛存在。合同簽訂后,由于市場(chǎng)行情、當(dāng)事人自身因素等發(fā)生變化,或合作不愉快等情況出現(xiàn),一方當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)繼續(xù)履行會(huì)帶來(lái)不利或繼續(xù)履行利益小于毀約帶來(lái)的利益時(shí),其可能會(huì)以合同訂立中存在違法行為為由請(qǐng)求認(rèn)定合...
案情概要2013年12月5日,楊某與志廣公司約定,由楊某承包志廣公司發(fā)包的建設(shè)工程,但楊某并無(wú)相應(yīng)資質(zhì),志廣公司為其找到永昌公司借用資質(zhì)。同月楊某與永昌公司簽訂工程承包合同。2014年12月10日,永昌公司與發(fā)包人志廣公司簽訂《建設(shè)工程施工...
實(shí)務(wù)問(wèn)題QUESTION掛靠關(guān)系如何認(rèn)定?掛靠的實(shí)際施工人能否直接向發(fā)包人主張工程款?掛靠施工關(guān)系下,誰(shuí)有權(quán)與發(fā)包人進(jìn)行結(jié)算?被掛靠人有無(wú)權(quán)利向掛靠人收取管理費(fèi)?被掛靠人欠付掛靠人的工程款利息的起算時(shí)間如何確定?裁判觀點(diǎn)MAIN IDEA1...
案例索引最高院《四川省第一建筑工程有限公司、昭通市泰斗房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書(shū)》,案號(hào)(2019)最高法民終557號(hào),審判長(zhǎng)司偉,裁判日期二〇一九年八月二十二日。案情簡(jiǎn)介發(fā)包方:昭通市泰斗房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
根據(jù)無(wú)效建設(shè)工程施工合同簽訂的“補(bǔ)充協(xié)議”是否當(dāng)然無(wú)效?
來(lái)源:工程建筑 時(shí)間:2022-04-26 11:37【摘要】 根據(jù)無(wú)效施工合同簽訂的補(bǔ)充協(xié)議的效力,對(duì)于其性質(zhì),不能僅僅根據(jù)協(xié)議的名稱進(jìn)行確定,更應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方當(dāng)事人所設(shè)立權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容確定,并以此確定補(bǔ)充協(xié)議的效力。也即,施工合同無(wú)效, 若補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)施工合同中沒(méi)有約定或約定不明確的內(nèi)容...
根據(jù)無(wú)效建設(shè)工程施工合同簽訂的“補(bǔ)充協(xié)議”是否當(dāng)然無(wú)效
來(lái)源:工程建筑 時(shí)間:2021-11-24 08:32【摘要】根據(jù)無(wú)效施工合同簽訂的補(bǔ)充協(xié)議的效力,對(duì)于其性質(zhì),不能僅僅根據(jù)協(xié)議的名稱進(jìn)行確定,更應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方當(dāng)事人所設(shè)立權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容確定,并以此確定補(bǔ)充協(xié)議的效力。也即,施工合同無(wú)效,若補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)施工合同中沒(méi)有約定或約定不明確的內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充...
從一則案例看建設(shè)工程領(lǐng)域內(nèi)部承包關(guān)系的認(rèn)定
來(lái)源:工程建筑 時(shí)間:2022-04-20 14:17企業(yè)內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)是企業(yè)為了鼓勵(lì)員工積極參與公司經(jīng)營(yíng)管理,調(diào)動(dòng)員工積極性,節(jié)約生產(chǎn)成本,提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益,由企業(yè)內(nèi)部部門、下屬分支機(jī)構(gòu)或在冊(cè)員工就特定項(xiàng)目或事項(xiàng)約定責(zé)權(quán)利的一種經(jīng)營(yíng)模式。但就建設(shè)工程領(lǐng)域而言,根據(jù)《建筑法》的規(guī)定,從事建筑活動(dòng)...
與結(jié)算協(xié)議有關(guān)工程款糾紛典型案例
來(lái)源:工程建筑 時(shí)間:2022-07-19 11:4901.施工合同無(wú)效,工程已竣工,結(jié)算協(xié)議可參照?qǐng)?zhí)行同一建設(shè)工程存在數(shù)份施工合同且均無(wú)效,在工程已竣工驗(yàn)收情況下,工程價(jià)款可參照雙方實(shí)際履行的合同結(jié)算。案情簡(jiǎn)介:2009年,置業(yè)公司與開(kāi)發(fā)公司簽訂施工合同。2011年,經(jīng)公開(kāi)招投標(biāo)程序,開(kāi)發(fā)公...
建設(shè)工程施工領(lǐng)域?yàn)榻榻B工程簽訂的《居間合同》是否有效?
來(lái)源:工程建筑 時(shí)間:2022-06-19 11:171案件基本事實(shí) 2003年6月25日,原昆明宇文建設(shè)總公司老街分公司(甲方)與元霸(乙方)簽訂內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)合同約定:甲方同意乙方實(shí)行承包,自主經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧;承包期限自2003年6月25日至2008年6月24日;甲方配合乙方辦理...
最高院司法觀點(diǎn):當(dāng)事人以自身存在違法行為為由,惡意請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的不予支持(2019)
來(lái)源:合同事務(wù) 時(shí)間:2022-02-01 11:50惡意抗辯在民商事訴訟尤其合同訴訟中廣泛存在。合同簽訂后,由于市場(chǎng)行情、當(dāng)事人自身因素等發(fā)生變化,或合作不愉快等情況出現(xiàn),一方當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)繼續(xù)履行會(huì)帶來(lái)不利或繼續(xù)履行利益小于毀約帶來(lái)的利益時(shí),其可能會(huì)以合同訂立中存在違法行為為由請(qǐng)求認(rèn)定合同無(wú)效...
最高法觀點(diǎn):當(dāng)事人以自身存在違法行為為由,惡意請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的不予支持(2019)
來(lái)源:合同事務(wù) 時(shí)間:2022-01-15 08:07編者按惡意抗辯在民商事訴訟尤其合同訴訟中廣泛存在。合同簽訂后,由于市場(chǎng)行情、當(dāng)事人自身因素等發(fā)生變化,或合作不愉快等情況出現(xiàn),一方當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)繼續(xù)履行會(huì)帶來(lái)不利或繼續(xù)履行利益小于毀約帶來(lái)的利益時(shí),其可能會(huì)以合同訂立中存在違法行為為由請(qǐng)求認(rèn)定合...
專業(yè)探析|淺談建設(shè)工程施工合同掛靠的相關(guān)法律問(wèn)題
來(lái)源:工程建筑 時(shí)間:2021-11-23 17:32案情概要2013年12月5日,楊某與志廣公司約定,由楊某承包志廣公司發(fā)包的建設(shè)工程,但楊某并無(wú)相應(yīng)資質(zhì),志廣公司為其找到永昌公司借用資質(zhì)。同月楊某與永昌公司簽訂工程承包合同。2014年12月10日,永昌公司與發(fā)包人志廣公司簽訂《建設(shè)工程施工...
最高法院: 掛靠施工關(guān)系中涉及管理費(fèi)?稅務(wù)處理等7個(gè)典型實(shí)務(wù)問(wèn)題裁判觀點(diǎn)
來(lái)源:稅務(wù)糾紛 時(shí)間:2022-05-11 20:12實(shí)務(wù)問(wèn)題QUESTION掛靠關(guān)系如何認(rèn)定?掛靠的實(shí)際施工人能否直接向發(fā)包人主張工程款?掛靠施工關(guān)系下,誰(shuí)有權(quán)與發(fā)包人進(jìn)行結(jié)算?被掛靠人有無(wú)權(quán)利向掛靠人收取管理費(fèi)?被掛靠人欠付掛靠人的工程款利息的起算時(shí)間如何確定?裁判觀點(diǎn)MAIN IDEA1...
基于業(yè)主拖欠工程款項(xiàng)目停工等情況簽訂的補(bǔ)充協(xié)議不構(gòu)成陰陽(yáng)合同
來(lái)源:工程建筑 時(shí)間:2021-09-06 03:36案例索引最高院《四川省第一建筑工程有限公司、昭通市泰斗房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書(shū)》,案號(hào)(2019)最高法民終557號(hào),審判長(zhǎng)司偉,裁判日期二〇一九年八月二十二日。案情簡(jiǎn)介發(fā)包方:昭通市泰斗房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公...