《工傷保險條例》第14條第6項規(guī)定,職工在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的,應(yīng)當認定為工傷。在一家陶瓷公司工作的崔沫珠下班回家時,因所騎電動車速度快,再加上天下雨、未發(fā)現(xiàn)路面水坑,一不小心便連人帶車摔到坑里,導致全身多處受傷。一開始,公司為崔沫珠申請了工傷認定。然而,人社局認為此次事故不屬交通事故,對其工傷不予認定。無奈,她只得起訴道路管理方。在這次訴訟中,法院認定對方承擔70%的賠償責任。既然自己不負主要事故責任,崔沫珠便再次申請工傷認定。然而......
可以是單純的民事訴訟,即人交通事故引起的身損害賠償案件,也可以是交通事故引起的財產(chǎn)損失賠償案件,均屬于侵權(quán)范疇。也可以是刑事附帶民事訴訟案件。 如果肇事者構(gòu)成刑事犯罪,則可以提起刑事附帶民事訴訟,這個是不收訴訟費的。...
規(guī) 則 要 述規(guī) 則 詳 解 1 人身損害賠償比例,不當然等于財產(chǎn)損害賠償比例 2 二次碰撞,難以定責的,由兩次碰撞平均承擔責任 3 將出租車租賃給無資質(zhì)他人運營,應(yīng)認定選任過錯 4 機動車與行人碰撞,機動車一方應(yīng)承擔無過錯責任5 共同飲酒者盡到提醒義務(wù)的,對醉駕肇事不負責任6 評殘后,取除內(nèi)固定,訴請手術(shù)費,構(gòu)成重復(fù)訴訟 交通事故受害人內(nèi)固定在位定殘判決賠償后,又取除內(nèi)固定,并就新生二次手術(shù)費起訴的,程序上構(gòu)成重復(fù)起訴?! “盖楹喗椋?015年,嚴某被盧某車輛碰撞,鑒定意見顯示......
前言:本期推送案例為遼寧省高級人民法院再審審查的一起機動車交通事故責任糾紛案件,遼寧省高級人民法院再審明確:補課費不屬于道路交通事故人身損害賠償項目下的直接經(jīng)濟損失,該損失屬于間接損失,保險公司不予賠償,應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔賠償責任。沈某彭與...
作者:唐青林 李舒 郭麗娜 單位:北京市安理律師事務(wù)所 閱讀提示 關(guān)于PPP協(xié)議的性質(zhì)問題,有兩種觀點,一種觀點認為其屬于行政合同,一種觀點認為其為民事合同。最高人民法院認為,對PPP協(xié)議的性質(zhì)不能一概而論,需要進行區(qū)分:(1)涉...
今天從美容整形糾紛的性質(zhì)、相關(guān)責任以及宣傳中的侵權(quán)問題等方面為你講述相關(guān)裁判規(guī)則1.醫(yī)療機構(gòu)進行的美容整形損害糾紛應(yīng)屬于醫(yī)療損害賠償糾紛——曹康平訴上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院、上海家信醫(yī)療美容門診部有限公司醫(yī)療損害賠償糾紛案案例要旨...
腦癱患兒訴上海某醫(yī)院醫(yī)療事故賠償案案件簡介原告張某之母于2006年10月4日(雙胞胎待產(chǎn))急診入院,凌晨3:45醫(yī)生告知B超單檢查顯示胎兒的胎心和胎動并未異常后,被安排在產(chǎn)房待產(chǎn)區(qū)。但原告胎膜早破,羊水外流長達6個多小時,被告(醫(yī)院)未采取...
某物流公司與華安財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司于2006年簽訂了《國內(nèi)貨物運輸預(yù)約保險協(xié)議》及《國內(nèi)水路、陸路貨物運輸保單》,兩份協(xié)議均約定對某物流公司承運的貨物進行承保,保險金額為4000萬元,保險期限是2006年11月16日起至20...
規(guī) 則 要 述 規(guī) 則 詳 解 01 . 車輛墜河后導致發(fā)動機進水損壞的,保險公司應(yīng)賠 從投保目的、誠信原則分析,發(fā)動機進水免責條款特別約定,應(yīng)排除車輛因墜河后導致發(fā)動機進水損壞情形?! 撕灒簷C動車保險|發(fā)動機進水|投保目的|合同解釋...
腦癱患兒訴上海某醫(yī)院醫(yī)療事故賠償案案件簡介原告張某之母于2006年10月4日(雙胞胎待產(chǎn))急診入院,凌晨3:45醫(yī)生告知B超單檢查顯示胎兒的胎心和胎動并未異常后,被安排在產(chǎn)房待產(chǎn)區(qū)。但原告胎膜早破,羊水外流長達6個多小時,被告(醫(yī)院)未采取...
腦癱患兒訴上海某醫(yī)院醫(yī)療事故賠償案案件簡介原告張某之母于2006年10月4日(雙胞胎待產(chǎn))急診入院,凌晨3:45醫(yī)生告知B超單檢查顯示胎兒的胎心和胎動并未異常后,被安排在產(chǎn)房待產(chǎn)區(qū)。但原告胎膜早破,羊水外流長達6個多小時,被告(醫(yī)院)未采取...
裁判要旨對于再審申請人提出本案與最高人民法院頒布的第24號指導案例案件基本事實、爭議焦點及法律適用具有高度相似性,應(yīng)同案同判的理由,原一、二審法院未予論述說理,應(yīng)參照該指導意見重新予以審理。遼寧省高級人民法院民 事 裁 定 書(2021)遼...
提問: 你好,請問醫(yī)療合同糾紛的審理問題? 重慶律師解答: 生病就醫(yī)是最常見的事情。醫(yī)患糾紛在法律上講也就是屬于服務(wù)合同的一種。隨著公眾的法律意識的增加,此類糾紛也隨之增長。以東城區(qū)為例,在剛剛過去的一年里,東城法院共計受理各類醫(yī)療服務(wù)合...